Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

С 2008 года Автоюристы нашей компании, располагающейся в городе Новосибирске, оказывают профессиональные услуги по возврату водительских удостоверений — прекращению административных дел, за которые законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами.

Рассмотрение судами дел об отказе от прохождения медицинского освидетельствования

Многие водители считают, что отказ от медицинского освидетельствования является незначительным нарушением. Особенно это касается случаев, когда водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, будучи уверенным в своей трезвости. При рассмотрении данного нарушения в первую очередь следует отметить, что ответственность здесь наступает не за управление в состоянии опьянения, а за отказ от медицинского освидетельствования. Следует также помнить, что за отказ от медицинского освидетельствования наступает точно такая же ответственность, как и за управление в состоянии опьянения.
Дела об отказах от медицинского освидетельствования имеют свои юридические тонкости и нюансы. Вместе с тем, видя перед собой рядового водителя, судьи почти не вникают в обстоятельства дела и выносят в отношении «отказника» шаблонное постановление о признании виновным.
Судебная практика свидетельствует о том, что вернуть водительские права за отказ от медицинского освидетельствования реально. Доказать в суде отсутствие оснований для привлечения водителя к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования возможно, в частности, одним из следующих способов:

• доказать, что водитель не управлял транспортным средством;
• доказать незаконность предъявленного водителю инспектором ГИБДД требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
• доказать нарушение порядка направления водителя на медицинское освидетельствование;
• доказать, что имел место отказ от освидетельствования, а не отказ от медицинского освидетельствования.

Наличие собственного автомобиля – это не только значительное удобство, но и весьма большая ответственность. На собственном опыте это рано или поздно ощущает любой водитель, которому приходится столкнуться с проблемами на дорогах.

Причем, сложности возникают как на скоростных трассах, так и в мегаполисах, где количество автотранспорта постоянно увеличивается.

Избежать различных неблагоприятных последствий аварии или других проблем поможет вмешательство опытного автоюриста нашей компании, способного быстро вникнуть в детали дела и найти оптимальный выход без нарушения законодательных нормативов.

Застраховаться от попадания в дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) или возникновения споров с автосалонами, СТО и дорожно-транспортной службой не может ни один автомобилист.

Однако в ваших силах защитить ваши права и разрешить конфликт с максимальной выгодой для вас – для этого достаточно довериться нашим специалистам.

Обладая внушительным опытом и практикой досудебных и судебных разбирательств, наши юристы избавят водителя от целого ряда формальностей и возьмут на себя обязанности по защите интересов на время рассмотрения дела в суде.

Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.

Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя. Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.

Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии. Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после. В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.

В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства. И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых. Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора. В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское. На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует. Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.

Отказ от освидетельствования

Отказ от медицинского освидетельствования возможен. Данная информация заносится в журнал. В акте указываются причины, по которым исследование не было проведено. Но если гражданин отказался сразу при назначении процедуры, акт не заполняется вовсе.

По результату проведения исследования выносится заключение. Оно содержит конечный результат — признание лица находящимся в состоянии опьянения или противоположный результат.

Отказ от освидетельствования, как правило, приводит к ужесточению ответственности. При отсутствии доказательств того, что гражданин был в состоянии опьянения, при правильном оформлении протокола сотрудниками ГИБДД гражданин будет лишен права управления транспортным средством. Суды воспринимают отказ как попытку сокрытия состояния опьянения. Поэтому не рекомендуется игнорировать требования сотрудников МВД.

Что грозит при отказе от медосвидетельствования в 2019 году?

Отказ от исследования на состояние алкогольного опьянения влечет за собой наказание – наложение штрафа 30 000 рублей с лишением удостоверения на срок от 1,5 до 2 лет. Если на момент совершения правонарушения у водителя не было прав, он подвергается административному аресту сроком до 15 суток.

Юридическая помощь понадобится автовладельцу, отказавшемуся от медосвидетельствования под давлением сотрудников ГИБДД. Часто встречаются ситуации, когда инспекторы не разъясняют гражданам, находящимся за рулем, последствия отказа, говорят о том, что это лишняя трата времени, а подписание протокола поможет отделаться простым штрафом. В конечном итоге суд принимает решение об изъятии прав. Но только не в том случае, когда автоюристу удалось доказать факт обмана со стороны представителей полиции.

Решение в пользу водителя по отказу от медосвидетельствования выносится при выявлении таких обстоятельств:

• составленная инспектором документация содержит ошибки (неверные данные правонарушителя, дата, время проверки);
• сотрудник ДПС предварительно не разъяснил автовладельцу его права;
• во время освидетельствования не было понятых, не велась видеосъемк
• истек срок давности по делу;
• водитель не мог тратить время на медицинскую проверку из-за угрозы жизни, здоровью или имуществу (пожар, срочная помощь человеку с острыми приступами болезни).

Автоюрист соберет доказательную базу для оправдания клиента, если он действительно был невиновен и отказался от медосвительствования по ошибке, испугавшись наказания.

Какой статьей регламентируется штраф (лишение прав или арест) за отказ от медицинского освидетельствования

Что в случае первичного отказа от медицинского освидетельствования, так и в случае если у водителя не было прав вовсе, станет статья 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». В первом случае часть 1, во втором 2. Здесь важно заметить, что первичная пьянка подпадает под административную ответственность, а повторная под уголовную.

Если у водителя возникли проблемы впервые, то это как раз та самая статья 12.26 КоАП РФ. Если же водитель уже был лишен водительских прав, то к водителю применят штраф по 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию».

Лишение прав за отказ от медицинского освидетельствования впервые (12.26 КоАП РФ, часть 1)
Итак, в случае если водителя остановили за рулем транспортного средства и он отказался пройти медосвидетельствование при действующих правах, то в отношении него будет применена часть 1, статьи 12.26 КоАП РФ…

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет

Срок лишения специального права зависит в основном от рецидивов. Если водитель уже имел правонарушения в течение предыдущего года управления ТС, то более вероятно, что к нему применят более суровое наказание по срокам лишения. Также само-собой от раскаяния виновного на суде и других смежных факторов.

Арест или штраф за отказ от медицинского освидетельствования если прав не было вовсе, впервые (12.26 КоАП РФ, часть 2)
Несколько другой случай, если водитель вовсе не имел прав, при этом был пойман за рулем машины в пьяном виде. Здесь уже стоит обратиться к части 2, все той же статья 12.26 КоАП РФ.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей.

Как видите, в этом случае уже может быть применен арест. Однако арест не могут применить к беременным женщинам, женщинам с детьми до 12 лет, к несовершеннолетним и инвалидов 1 и 2 групп. Для них выпишут штраф в 30 000 рублей. Прав тут лишать особо некого, так как их просто не было в наличии.

Уголовная ответственность за отказ от медицинского освидетельствования (повторное нарушение)

Все выше разобранные случаи, относились к первичным нарушениям. Первичными считаются нарушения когда водитель попался впервые в жизни, либо уже по истечение 1 года, с момента окончания исполнения примененного ранее постановления (4.6 КоАП РФ). То есть если водителя поймают в течение года, с момента когда он уже привлекался к отказу от медосвидетельствования, то это будет рецидив.

В случае если водитель попался за рулем повторно, и ему было предложено пройти тест на алкогольное или наркотического опьянения, при этом он отказался, то здесь наступает уголовная ответственность. Собственно все выше приведенные случаи по статье 12.26 КоАП РФ предусматривали лишь варианты с административной ответственностью, что само собой разумеющееся.

Что будет после лишения прав

Процедура ОСАО очень часто встречается на практике. Нередко таким образом сотрудники ГИБДД создают массу неудобств и добросовестным водителям.

Вполне правомерно отказаться от ОСАО при остановке на посту ДПС, но в случае направления на экспертизу в медучреждение, отказ является административным правонарушением, а при совершении повторно – составом уголовного преступления.

Это не зависит от адекватности поведения конкретного водителя, то есть и минимальное, и совсем чрезмерное опьянение, при отказе означает одинаковую степень ответственности.

Далее дело рассматривается в суде. После отстранения от права на управление автомобилем, водитель может обжаловать судебное решение, но стоит тщательно проанализировать шансы. Чтобы не потратить время, лучше воспользоваться помощью юриста.

Работаю в пекарне, развожу утром хлеб. Инспекторы ДПС остановили и сказали, что слышен запах алкоголя. Накануне, за 11 часов до этого, употребил одну бутылку пива и был уверен, что уже все выветрилось. Я спешил ехать, а сотрудники ГИБДД настояли в присутствии понятых на составлении протокола об отказе на прохождение медосвидетельствования. Дали подписать незаполненные бланки и отпустили. Автоюрист разъяснил, что следовало зафиксировать, “протокол на момент подписания не заполнен”, а также обязательно проверяют алкотестером на месте. В моем случае погоду сделали понятые, которые в суде засвидетельствовали и о фиксации отказа сразу и о пустых протоколах. Права вернули. Все хорошо.

Евгений, 34 года

У меня водительский стаж больше 20 лет, поэтому на придирках и грамотному общению с сотрудниками ГИБДД я уже “собаку съел.” При этом, отношу себя к ответственным водителям и не одобряю вождение в состоянии алкогольного опьянения. Неоднократно случались остановки с проверкой алкотестером и от медосвидетельствования стараюсь не отказываться, если уверен в своей правоте. Другой вопрос, что это уйма ценного времени. Ну да и ладно, права важнее. После консультации с юристом, знаю на что обращать внимание при остановке на дороге для проверки. Можно в протоколе об отказе указать, что “не согласен, объяснения предоставлю суду.” Сейчас всегда фиксирую действия инспектора на видео, что всем рекомендую.

Олег, 43 года

Был нехороший опыт отказа от прохождении медосвидетельствования, скорее из принципа. Это уже сейчас понимаю, юношеский максимализм был излишним. Еще и инспектор, как назло, попался скрупулезный и дотошный. Все хорошо заполнено, проведено. Повезло, иначе и не сказать, что не было понятых, а только видеосъемка и то ли аппарат, то ли сама камера забарахлила. В итоге видео некачественное, размытое и без звука. В суде получил обратно свои водительские права и хороший урок на будущее.

Процедура лишения водительских прав за вождение в нетрезвом виде предполагает определенную последовательность:

1. Водителя останавливает инспектор ДПС.
2. Инспектор выявляет один или несколько признаков опьянения: запах алкоголя, резкое изменение цвета лица, нарушение речи, неустойчивости позы, особое поведение.
3. Приглашаю 2 понятых для подтверждения выявленных признаков. Если нет понятых, возможна видеосъемка происходящего.
4. Составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством. Копия выдается на руки водителю.
5. Проводится освидетельствование состояния алкогольного опьянения в машине ДПС с помощью алкотестера при понятых. Проводит инспектор ДПС (для водителей Вооруженных сил РФ – должностное лицо военной автомобильной инспекции).
6. Если тест показывает отсутствие алкоголя в крови, водителя отпускают. Если тест показывает больше 0,16 мг этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, составляют акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К нему прикладывается чек-распечатка алкотестера с результатами.
7. Если водитель согласен с актом, составляется протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства. Водитель получает копии.
8. В случае отказа водителя пройти проверку на алкотестере или его несогласия с результатами, а также если инспектор ДПС подозревает наличие психотропных или наркотических веществ в крови водителя, его направляют на медицинское освидетельствование. Инспектор составляет протокол направления на медицинское освидетельствование.
9. При необходимости проводится медицинское освидетельствование. Составляется акт медицинского освидетельствования в 3 экземплярах – один выдается водителю.
10. Если опьянение водителя медиками не выявлено, но его состояние вызывает подозрения, медицинская организация выдает направление на химико-токсикологическое исследование. Составляется соответствующий акт.
11. При подтверждении опьянения водителя его автомобиль инспекторы ДПС отправляют на специализированную стоянку.
12. Проводится судебное заседание по делу об административном/уголовном правонарушении. Водителя извещают о дате и времени заседания. Постановление выносит мировой суд (в отдельных случаях – районный суд).
13. Водителю назначают наказание – он лишается права управления транспортным средством, водительское удостоверение изымается.
14. Когда с момента лишения водительских прав проходит больше половины его срока, водитель сдает теоретический экзамен на знание ПДД в межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД (МРЭО ГИБДД).
15. Водитель проходит медицинскую комиссию и получается справка. Пройти медосмотр можно в государственной поликлинике или частной клинике, имеющей соответствующую лицензию. Психиатра необходимо пройти в психоневрологическом диспансере, нарколога – в наркологическом диспансере.
16. После истечения срока лишения водительских прав их можно получить в ГИБДД по месту вынесения судом постановления (по месту жительства – при ходатайстве о направлении документа в ближайшее отделение ГИБДД).

Алкотестер должен иметь сертификат и выдавать результат в виде чека на бумаге.

Отказ от медицинского освидетельствования чреват лишением водительских прав и наложением штрафа. Оно может быть проведено только в учреждениях, имеющих соответствующую лицензию.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ)

Итак, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.

Что подразумевает судебная практика под невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения?

ВС РФ в абз. 8 пункта 11 Постановления Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» на этот счет указал следующее:

«Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.

26 КОАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении».

Относительно составляющих отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, представляют интерес и положения пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н.

Так, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:

• отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);
• отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;
• фальсификации выдоха;
• фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Соответственно, как уже было отражено выше, факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный инспектору ДПС должен быть отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Если же подобный отказ был заявлен водителем непосредственно в медицинском учреждении врачу (фельдшеру), либо был фальсифицирован выдох или проба биологического объекта (мочи), то выносится медицинское заключение – от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался, которое отражается в акте медицинского освидетельствования.

Изучая практику ВС РФ, натолкнулся, по-моему мнению, на достаточно интересное дело (постановление от 11 июня 2020 года № 4-АД20-3), об обстоятельствах которого я и хочу рассказать в данной публикации.

Водитель был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вышестоящие судебные инстанции согласились с принятым мировым судьей решением и оставили его в силе.

Вместе с тем, лишь ВС РФ обратил внимание на очевиднейшее противоречие доказательств, заключавшееся в том, что в материалах дела имелись два протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В одном протоколе водитель выражает согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в другом нет. Инспектор ДПС, а также понятые в судебное заседание для дачи пояснений относительно этих противоречий не вызывались.

• Таким образом, ВС РФ пришел к выводу о том, что судами не был достоверно установлен факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который, к слову, подлежит обязательному выяснению.
• Не обошлось и без процессуальных нарушений, допущенных судом второй инстанции при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
• Так, жалоба была рассмотрена без участия привлекаемого лица со ссылкой на его надлежащее уведомление.
• Однако, получилось так, что в материалах дела отсутствовали документы, подтверждающие надлежащее извещение привлекаемого лица о дате и времени судебного заседания, в котором была рассмотрена жалоба.
• Подводя итог вышеизложенным обстоятельствам, отменяя состоявшиеся судебные акты и прекращая производство по делу, ВС РФ указал следующее:
• «Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права ФИО».

Комплекс услуг автоюриста при отказе от медицинского освидетельствования

1. Юридическая консультация по вопросу корректности составления любых документов сотрудниками ГИБДД (справки, постановления и т.д.)
2. Представление интересов участников ДТП в ГИБДД (при разборе и т.д.) Юридические консультации по составлению объяснений по обстоятельствам ДТП в органы ГИБДД
3. Юридическая консультация по вопросу корректности составления любых документов сотрудниками ГИБДД (справки, постановления и т.д.)
4. Независимая экспертиза
5. Консультации адвоката по ДТП
6. Споры с ГИБДД

В наше бюро обращается человек (из этических соображений назовем его Иванов И.И.), который захотел вернуть свои водительские права.

И.И. Иванов поссорился со своей супругой, после чего он устроился на ночь в автомобиль, чтобы переночевать. Через некоторое время к нему подъезжают сотрудники ДПС с целью проверить документы. Поскольку гражданин Иванов в машине лишь сидел и не являлся в тот момент участником дорожного движения, так как автомобиль стоял, мужчина отказался от медицинского освидетельствования. При этом факт опьянения изначально Иванов отрицал. Однако правоохранители настаивали на том, чтобы процедура была пройдена мужчиной в медицинском учреждении. В итоге на гражданина Иванова составили протокол, в котором было указано, что мужчина отказался от медицинского освидетельствования. При этом стоит отметить, что освидетельствование гражданин Иванов таки прошел, о чем в материалах дела имелся акт. В судебном заседании удалось установить то, что направление на медицинское освидетельствование было совершенно незаконным, так как гражданин Иванов в момент выдвижения ему данного требования не являлся субъектом дорожного движения. Потому были обнаружены существенные несоответствия материалов дела и фактических обстоятельств.

Порядок оформления отказа от медицинского освидетельствования

1. При наличии оснований полагать, что водитель находится в алкогольном опьянении, с учетом соблюдения установленной процедуры (сначала предложить подышать в алкотестер), ему должно быть предложено пройти медицинское освидетельствование.
2. При отказе водителя, сотрудником ГИБДД должен быть составлен протокол об административном правонарушении, в котором должен быть зафиксирован факт отказа лица от прохождения проверки на состояние алкогольного опьянения. Направление лица должно производиться в присутствии двух понятых или должна производиться видеозапись.
3. Отказ может быть заявлен лицом как инспектору ГИБДД, так и медицинскому работнику. Медицинский работник оформляет соответствующий отказ от МО и делает отметку в журнале.
4. Следует внимательно читать документы, составленные сотрудниками ГИБДД, в целях исключения указания в них недостоверной информации.

Похожие записи:

• Арестовали ваш счет в банке? Что необходимо предпринять
• Порядок оформления пособия безработным в 2023 году
• Как разблокировать социальную карту