Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Крупный материальный ущерб в уголовном праве». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Ст. 194 определена мера ответственности за уклонение от внесения таможенных платежей в крупном размере, для которого сумма неуплаченных платежей за товары в одной или более партиях должна быть не меньше 2 млн. руб.
Деяния, связанные с неуплатой налогов, взносов, сборов (глава 22, ст. 194, 198-199.4)
Уклонение от уплаты налогов, сборов, взносов, не выполнение обязанностей налогового агента совершается в таком размере:
- ст. 198 – для физического лица – если за 3 финансовых года общий объем платежей составит больше 900 тыс. руб., а не заплаченная доля составит более 10% от подлежащих уплате или более 2,7 млн руб.;
- ст. 199, 199.1 – для организаций — если общая сумма платежей за 3 года составит 5 млн руб. и больше, а не заплаченная, неисчисленная, неперечисленная, неудержанная превысит 25% от подлежащих уплате, расчету, удержанию сумм или будет превышать 15 млн руб.
Величина размера, который может быть оценен как крупный, для обязанных платить взносы на социальное страхование от несчастных случаев на производстве, также различен:
- ст. 199.3 – для физических лиц сумма таких платежей подряд за 3 финансовых года должна составлять более 600 тыс. руб., а доля невнесенных взносов превышать 10% от подлежащих уплате, либо 1,8 млн руб.;
- ст. 199.4 – для организаций эта сумма за 3 года должна быть свыше 2 млн. руб. и превышать 10% суммы, которая должна была быть внесена, или 6 млн руб.
Какая ответственность предусмотрена
Размер наказания за крупный размер мошенничества выражен в штрафных санкциях, которые предусмотрены в пределах от 100 до 500 тысяч руб. Также виновный может быть лишен свободы сроком до шести лет. Наказание по усмотрению судьи выражается в размере дохода виновного — это может быть сумма суммарного дохода, сколько получает преступник за период от года до трех лет. Применимы работы принудительного характера, срок которых не может превышать пяти лет.
Кража в крупном размере наказывается штрафом, который будет составлять от 100 до 500 тысяч руб. Также размер может быть рассчитан, исходя из того, какой доход виновник получает за период от года до трех лет. Либо преступник лишается свободы максимум на шесть лет.
За присвоение или растрату назначается штраф, равный от 100 до 500 тысяч руб., виновного могут лишить права на занятие определенной деятельностью или должность. Данная мера применяется по усмотрению суда. Также могут быть применены принудительные работы сроком до 5 лет либо лишение свободы на 6 лет.
Ущерб как составляющая уголовного дела
Ущерб является важной составляющей в уголовном деле. Это понятие определено в Уголовном кодексе страны и позволяет оценить степень нанесенного преступлением ущерба, который может быть материальным или моральным.
При рассмотрении дела, судебные органы применяют ряд методов и правил для определения ущерба. Один из таких методов — экспертиза, которая позволяет определить фактический ущерб, его стоимость и последствия.
Оценка ущерба происходит путем сравнения состояния, в котором находится потерпевший до и после события, связанного с преступлением. Также учитывается мера вины виновного лица и уровень последствий, вызванных его действиями.
Ущерб может выражаться в потере имущества, финансовых потерях, нанесении увечий или угрозе жизни и здоровью. Он может быть и материальным, и моральным, в зависимости от способа нанесения ущерба.
При определении ущерба в уголовном деле, судебные органы учитывают субъекты преступления, их намерение, степень вины и последствия. Также важными аспектами являются обязательства по возмещению ущерба и принципы справедливости и соразмерности наказания.
Ущерб, определенный по уголовному делу, является основой для вынесения решения о виновности лица в совершении преступления. Он также влияет на решение суда о возмещении ущерба потерпевшему лицу.
| Методы определения ущерба |
|---|
| Экспертиза — проводится специальными экспертами для определения фактического ущерба и его стоимости. |
| Сопоставление состояний — сравнивается состояние потерпевшего до и после события, чтобы определить степень ущерба. |
| Анализ последствий — изучение негативных последствий, вызванных преступлением, и их влияние на потерпевшего. |
В целом, ущерб как составляющая уголовного дела является важным аспектом при вынесении решения о виновности и наказании виновного лица. Определение ущерба осуществляется в соответствии с законодательством и требует проведения экспертизы и анализа нанесенного преступлением ущерба.
Различные методы определения ущерба
1. Метод непосредственной оценки
Один из наиболее простых и распространенных методов определения ущерба — это метод непосредственной оценки. Суть его заключается в определении стоимости причиненного ущерба путем применения экспертной оценки. Для этого привлекаются специалисты, имеющие опыт и знания в данной области.
2. Метод рыночных цен
Метод рыночных цен заключается в определении стоимости ущерба на основе рыночных цен аналогичных товаров или услуг. Этот метод особенно эффективен в случаях, когда возможно найти сравнимый товар или услугу на рынке.
3. Метод издержек
Метод издержек предполагает определение ущерба через расчет стоимости затрат на восстановление имущества или возмещение потерь. Для этого учитываются затраты на материалы, работу, инструменты и другие составляющие.
4. Метод экономического ущерба
Метод экономического ущерба связан с оценкой понесенных потерь в экономической сфере. Он может быть применен, например, в случае нарушения экономических договоров или конкуренции.
5. Метод сравнения
Метод сравнения предполагает сопоставление прежнего состояния объекта и его состояния после причинения ущерба. Разница между ними определяет степень ущерба.
6. Метод статистических данных
Метод статистических данных используется в случаях, когда доступна информация о подобных происшествиях или случаях ущерба в прошлом. Путем анализа этой информации можно определить средний уровень ущерба и применить его к текущей ситуации.
7. Методам компенсации
Методам компенсации включают различные подходы к определению ущерба, основанные на принципах справедливости и компенсации пострадавших сторон. Они могут включать в себя учет морального ущерба, потери дохода, утраты возможностей и другие факторы.
8. Метод исторической стоимости
Метод исторической стоимости предполагает определение ущерба на основе стоимости приобретения или создания объекта в прошлом. Этот метод особенно эффективен, когда нет возможности определить текущую рыночную стоимость объекта.
9. Метод предметного вердикта
Метод предметного вердикта основан на решении суда или арбитражного трибунала. Если судебное разбирательство по делу окончено и есть решение о размере ущерба, этот решение может быть использовано как основа для определения ущерба.
10. Метод экспертного заключения
Метод экспертного заключения предполагает привлечение профессиональных экспертов для определения размера ущерба. Эксперты могут провести специальные исследования, оценку стоимости и другие мероприятия для определения ущерба.
Последствия крупного ущерба
Крупный ущерб, нанесенный в результате совершения уголовного преступления, имеет серьезные последствия для всех заинтересованных сторон. Вот некоторые из них:
- Финансовые потери: Когда крупный ущерб наносится имуществу, это приводит к финансовым потерям для пострадавшей стороны, которая может быть вынуждена понести расходы на восстановление или замену поврежденного имущества. Это также может привести к потере доходов, если поврежденное имущество использовалось для предпринимательской деятельности.
- Экономические последствия: Крупный ущерб может оказать негативное влияние на экономику, особенно если преступление происходит в крупной промышленной или коммерческой зоне. Это может привести к сокращению рабочих мест, потере доходов, а также снижению инвестиций в регион.
- Психологические последствия: Для пострадавшей стороны и свидетелей крупного ущерба, такого как грабеж или разрушение имущества, возможны серьезные психологические последствия. Это может включать посттравматический стрессовый синдром (ПТСС), депрессию, тревогу и другие психические расстройства.
- Угроза безопасности: Крупный ущерб, особенно в случае преступлений насилия или угрозы жизни, представляет угрозу безопасности для пострадавшей стороны и общества в целом. Люди могут чувствовать себя уязвимыми и беспомощными, что может привести к снижению доверия к правоохранительным органам и правительству.
- Социальные последствия: Крупный ущерб может иметь отрицательный социальный эффект на общество. Преступления, связанные с крупным ущербом, могут вызвать повышение уровня преступности, агрессии и нарушения общественного порядка. Это может привести к падению качества жизни в затронутых областях.
Все эти последствия подчеркивают важность борьбы с преступностью и обеспечения справедливости для пострадавших от крупного ущерба в уголовном праве.
Понятие крупного размера ущерба в РФ и насколько больше ответственность
› › Граждане, которые сталкиваются с уголовными делами, часто задают вопрос: «Сколько это — особо крупный размер и просто крупный?» Эти термины встречаются в некоторых статьях УК РФ, но не все понимают их значение, поэтому здесь мы подробно их рассмотрим, а также то, каким образом они влияют на размер назначаемого наказания. Крупный ущерб и особо крупный трактуются в УК РФ, так как оба данных критерия обязательно учитываются при разборе уголовного дела и не могут применяться по отношению к административным правонарушениям.
В главе 21-й УК РФ указываются конкретные суммы денежных средств, при которых следует считать ущерб как крупный и особо крупный, так как именно в ней определяются те меры пресечения, которые назначаются за преступления против собственности.
Доказательство квалифицирующего признака
При совершении кражи следует обязательно доказать факт её значительности. То есть привести аргументы в пользу того, что пострадавшая сторона действительно получила значительный ущерб, тем самым обвинив преступника по соответствующему пункту статьи 158 УК. Но и здесь проявляется однобокость со стороны правосудия. Никто не пытается защитить преступников, но всё же вопрос нужно рассматривать объективно, а не субъективно. В рамках постановлений Верховного Суда РФ N 29 и N 51, рассматривающих вопросы судебной практики по делам о грабежах, кражах, разбоях, мошенничестве и присвоении, все прокуроры, суды и следователи обязаны при изучении дела учитывать:
- стоимость похищенного имущества;
- значимость имущества, которое было украдено преступником;
- имущественное текущее положение пострадавшей стороны.
Под имущественным положением понимают сочетание из нескольких факторов:
- наличие источника дохода;
- периодичность поступления средств (сроки выдачи заработной платы и пр.);
- иждивенцы у потерпевшего;
- общая совокупность доходов всех членов семьи;
- наличие совместного хозяйства с иными людьми;
- личное мнение пострадавшей стороны о значительности нанесённого ему ущерба.
Первым делом прокурор, следователь и суд интересуются личным мнением пострадавшего касательно того, насколько существенным или незначительным является нанесённый ему ущерб в результате совершённого преступления. Но мнение оценивается исключительно в совокупности с иными материалами, которые позволяют подтвердить стоимость похищенного и текущее материально-имущественное положение человека.
Но на практике всё обстоит несколько иначе. Действия правонарушителя квалифицируют по признакам тайного хищения с нанесением значительного ущерба, основываясь только на показаниях потерпевшей стороны. Иногда достаточно даже обычного заявления в полицию о совершённом правонарушении. Для следователей и прокуроров порой достаточно того, что потерпевший предположил высокую значимость причинённого ему ущерба.
Для начала такая позиция неправильная хотя бы потому, что она прямо противоречит постановлению Верховного Суда. Но главное здесь заключается в нарушении правил оценки доказательств. Вряд ли вы будете спорить с тем фактом, что собственная беда кажется более существенной и значимой, нежели проблема других людей. Из-за этого базировать обвинения только на словах возмущённой пострадавшей стороны нецелесообразно и нерационально. Вот почему при квалификации преступления крайне важно рассматривать позицию потерпевшего только в совокупности с остальными доказательствами, а не принимать её как единственное основание для вынесения приговора.
Материальный ущерб работнику
Для того чтобы взыскать с работника материальный ущерб, нужно исполнять все предусмотренные законом действия. Провести инвентаризацию, создать специальную комиссию взять у человека объяснения. Если этого не сделать, то можно проиграть спор в суде (апелляционное определение Забайкальского краевого суда № 33-1520).
Проводим инвентаризацию
Законодательство предусматривает материальную ответственность работника перед организацией. Он должен возместить нанесенный ущерб независимо от того, привлечен он или нет к дисциплинарной, административной либо уголовной ответственности (ст. 248 Трудового кодекса РФ). Но для начала нужно провести проверку, которая призвана установить размер ущерба и причины его возникновения (ч. 1 ст. 247 Трудового кодекса РФ).
Размер ущерба устанавливается по результатам инвентаризации. Она позволяет выявить расхождения между фактическим наличием имущества и данными бухучета. В соответствии с требованиями Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» порядок проведения инвентаризации должен быть регламентирован новыми федеральными и отраслевыми стандартами.
Эти стандарты пока не приняты, и при проведении инвентаризации можно руководствоваться действующими Методическими указаниями … утвержденными приказом Минфина России № 49 . О необходимости проведения инвентаризации в случаях выявления фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества указано в пункте 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного приказом Минфина России № 34н.
Размер ущерба определяется по фактическим потерям, рассчитанным исходя из рыночных цен, действующих в данной местности, на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета, принимая в расчет степень его износа. Причем, как подчеркивалось в пункте 13 постановления Пленума Верховного суда РФ № 52, в случае, если невозможно установить день причинения ущерба, работодатель вправе исчислить размер ущерба на день его обнаружения.
Материальный ущерб работодателю
В процессе исполнения трудовых обязанностей работники, как правило, используют имущество организации. Однако как по недобросовестности работника, так и по причинам, не зависящим от него, нередки случаи причинения ущерба имуществу работодателя. О возможности возмещения материального ущерба как варианта ответственности работника, а также о существующих ограничениях в размере возмещения ущерба со стороны работника рассказывает автор статьи.
В ст. 241 ТК РФ указано, что «за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами». По общему правилу при доказанности юридически значимых обстоятельств и решении вопроса о привлечении работника к материальной ответственности таковая ограничивается его средним месячным заработком. Таким образом, выполняя свою защитную функцию, ТК РФ в ст. 241 устанавливает пределы материальной ответственности работников.
В зависимости от предела допускаемого законом взыскания ущерба, причиненного работодателю, материальная ответственность работников подразделяется на два вида:
- ограниченная материальная ответственность в пределах среднего месячного заработка;
- полная материальная ответственность, то есть обязанность возмещения ущерба в полном объеме независимо от заработка работника без каких-либо ограничений (ст. ст. 242, 243 ТК РФ).
Трудовой кодекс РФ признает ограниченную материальную ответственность основным видом ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю. Такой вид ответственности может иметь место во всех случаях, кроме тех, для которых ТК РФ или иной федеральный закон не предусмотрели иное, то есть не учли исключений из общего правила об ограниченной материальной ответственности работника.
Разъясняя судам порядок применения ст. 241 ТК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» постановил: «Если работодателем заявлено требование о возмещении работником ущерба в пределах его среднего месячного заработка (ст.
241 ТК РФ), однако в ходе судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, с которыми закон связывает наступление полной материальной ответственности работника, суд обязан принять решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ такое право предоставлено суду только в случаях, предусмотренных федеральным законом».
В каких законах упоминается крупный и особо крупный ущерб
Крупный ущерб и особо крупный трактуются в УК РФ, так как оба данных критерия обязательно учитываются при разборе уголовного дела и не могут применяться по отношению к административным правонарушениям.
В главе 21-й УК РФ указываются конкретные суммы денежных средств, при которых следует считать ущерб как крупный и особо крупный, так как именно в ней определяются те меры пресечения, которые назначаются за преступления против собственности. Сюда относятся кража, грабеж, разбой, мошенничество и т.д.
Крупный и особо крупный ущербы используются при квалификации уголовных преступлений.Также данные понятия встречаются в главе 22-й УК РФ, где определяются меры пресечения за правонарушения в экономической сфере. К ним относятся такие преступления, как противоправное получение кредита, манипулирование рынком и т.д.
В основном здесь субъектом становятся компании и ИП, поэтому и суммы ущерба могут быть намного выше, чем те, что перечисляются в 21-й главе.
Действительно, для потерпевшего в ряде случаев имеет решающее значение не стоимость сама по себе утраченного имущества, а нуждаемость в таковом. Так, например, в случае, если лодка была единственным средством транспортного сообщения с населенным пунктом при отсутствии других средств и способов передвижения, то для потерпевшего определяющим «значительности» ущерба будет не стоимость уничтоженной лодки, а нуждаемость в таковой. В судебной практике встречаются случаи, когда значительность ущерба была определена не только по признаку стоимости, но и значимости этого имущества для обеспечения нормальной служебной деятельности.
В ходе переписки с правоохранительными и иными государственными органами ему было сообщено, что указанных фактов нарушений природоохранного законодательства не обнаружено и соответствующие участки свободны для доступа граждан. Полагая такую реакцию органов публичной власти на его обращения ненадлежащей и предварительно направив в Департамент лесного хозяйства Краснодарского края предупреждение о том, что в случае непринятия необходимых мер граждане прибегнут к самозащите своих прав, С.В.
ст. 296 УК РФ
Рассматриваемое преступление — это разновидность противоправного вмешательства в осуществление правосудия или производство предварительного расследования.
Объектамиданного преступного посягательства являются не только нормальная, регламентированная законодательством деятельность суда, органов расследования, но и личность названных в статье участников судопроизводства, их здоровье и безопасность.
Объективная сторонадеяний, перечисленных в ч. 1 и 2 комментируемой статьи, выражается в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении лиц, названных в этих нормах, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования, исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.
Указанная угроза может быть выраженав устной или письменной форме. Она может быть высказана как непосредственно перечисленным в статье лицам, так и через третьих лиц (близких, знакомых и т.д.).
Ответственность по ч. 1 и 2 комментируемой статьи наступает при условии, что названная в них угроза высказана в отношении конкретного судьи, прокурора, следователя и т.д. в связи с участием их в судопроизводстве, а не в отношении неопределенного и неконкретизированного числа должностных лиц суда, прокуратуры, милиции и т.д.
Для решения вопроса об ответственности по комментируемой статье не имеет значения, принимались ли какие-либо меры по выполнению требований виновного.
Рассматриваемое преступление совершается только с прямым умыслом.
Сумма ущерба, с которой начинается уголовная ответственность
Доказанный следствием неумышленный вред и порча чужой собственности приводит к уголовному преследованию, если размер взыскания превышает 250 тыс. рублей, то есть в 10 раз больше осознанного проступка. Привлечь к уголовной ответственности за неосторожное причинение вреда имуществу допускается законом, если были применены способы, опасные для жизни и здоровья людей. При определении состава преступления по ст.214, рассмотрение производится, если злоумышленник действовал в общедоступных местах. Усиление мер воздействия и наказания определено в части 2, если тяжесть содеянного указывает на предварительный сговор нескольких человек, рецидив преступления или нанесение материального ущерба в особо крупных размерах.
Парламентарии предложили увеличить порог стоимости материальных ценностей, за хищение или растрату которых положена административная ответственность по статье 7.27 КоАП РФ с 1 до 5 тысяч рублей. Именно из-за подобных изменений последовал целый ряд недопониманий, и многие юридические форумы стали называть диапазон от 2500 р. до 5000 р. «провисанием закона». С какой суммы начинается уголовная ответственность за кражу в 2017 году Сторонники данной теории провисания по какой-то причине постоянно пропускают ч.