Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Может ли судья быть свидетелем по уголовному делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Прежде чем перейти к описанию процедуры допроса свидетеля, коротко остановимся на извещении свидетелей, т.е. поясним, каким образом свидетели вызываются в судебное заседание для допроса в качестве таковых.
Процедура допроса свидетеля
Вопросу судебных извещений и вызовов посвящена одноименная глава 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вызовы лиц, участвующих в деле, а также свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков осуществляется посредством их информирования о том, куда и когда необходимо явиться. Способ информирования — направление и вручение судебного извещения. Такое извещение может иметь различные формы: письмо с уведомлением о вручении, судебная повестка с уведомлением о вручении, телефонограмма, телеграмма, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи. Основное требования к любой форме извещения – обеспечение фиксации направления и вручения, т.е. наличие подтверждения тому, что извещение направлялось отправителем и было получено адресатом.
Не будем подробно останавливаться на различии в понятиях «извещение» и «вызов», они понимаются на обывательском уровне и не имеют какой-либо дифференциации с пониманием в профессиональной сфере. Синонимом этих двух слов является «уведомление» с тем небольшим различием, что под вызовом понимается уведомление о необходимости явиться, а извещение может быть о чем угодно (не обязательно о надлежащей явке). В сравнении, «извещение» имеет более широкое понятие, чем «вызов».
У большинства граждан вызов в суд ассоциируется с получением судебной повестки, которая является всего лишь одной из форм судебного извещения. В отношении свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков применяется именно данная форма судебного уведомления о необходимости явиться в суд (вызов). Также судебными повестками в суд могут быть вызваны и лица, участвующие в деле. В судебной повестке, равно как и в ином судебном извещении, должно быть указано, в качестве кого извещается или вызывается адресат.
Доставка судебных повесток, а также иных извещений, осуществляется по почте либо лицом, которому судья поручает их доставить. К примеру, судья может поручить доставку повестки (извещения) в адрес ответчика, до которого не доходит корреспонденция, начальнику местного отдела полиции, который, в свою очередь, возложит это бремя на участкового, за которым закреплена территория проживания извещаемого. Аналогичным образом может быть определена доставка повестки военнослужащему через начальника воинской части. На практике второй способ применяется крайне редко и в большинстве случаев является следствием невозможности уведомления посредством почтового отправления. Как правило, его применение определяется значимостью рассматриваемого дела, возможными рисками неправильного разрешения дела или отмены постановления вышестоящим судом по причине отсутствия надлежащего извещения, а также личностным подходом судьи к исполнению своих обязанностей.
Помимо двух вышеуказанных способов (почтовое отправление или доставка по поручению суда), существует третий способ извещения – через лицо, участвующее в деле. Этот способ является наиболее используемым судами для вызова свидетелей. Отличие от второго способа заключается в том, что обременение лица, участвующего в деле, обязанностью доставить извещение возможно только с его согласия. Участник процесса, согласившийся доставить судебное извещение извещаемому или вызываемому, получает на руки судебную повестку или иное извещение для вручения. После этого участник процесса считается лицом, которому суд поручил доставить повестку или иное извещение. По результатам исполнения такого поручения лицо обязано представить в суд подтверждение его исполнения (корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении). Как же на практике происходит вызов свидетеля?
Для начала определимся, кто может ходатайствовать перед судом о вызове свидетеля. В Гражданском процессуальном кодексе РФ (ч. 2 ст. 69) инициатор такой просьбы именуется «лицом». Как видите, формулировка не блещет конкретикой: то ли это «лицо, участвующие в деле», то ли «любое лицо, которое ходатайствует». Тем не менее, ответ однозначный. Именно лица, участвующие в деле (или по-другому участники процесса), вправе (в числе иного) представлять (в число которых входит свидетельские показания) и участвовать в их исследовании, задавать вопросы свидетелям и заявлять ходатайства.
На допрос только с адвокатом!
Но самое главное право свидетеля, о котором нужно помнить всегда, то, что он может являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч.5 ст. 189 УПК РФ!
Это гарантия того, что в отношении свидетеля не будут применены «запрещенные и незаконные» методы воздействия, что его не заставят дать ложные или изобличающие его или иное лицо показания, что в ближайшее время (иногда даже не выходя из кабинета следователя и не успев встать со стула) свидетель не будет допрошен в качестве подозреваемого и задержан.
Закон у нас такой, что подозреваемый может отказаться от дачи показаний, а свидетель «вроде» как нет. Понимаете хитрость?
Если допрос производится в присутствии адвоката, который в праве в присутствии следователя советовать свидетелю как ответить на вопрос, либо вообще не отвечать, следователя ждет неминуемое «разочарование»…
Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 УПК РФ.
Право судьи на свидетельствование:
Судья в судебном процессе играет роль независимого и объективного лица, принимающего решение на основе представленных доказательств и законодательства. Однако в определенных случаях, судья может быть свидетелем в уголовном деле.
Право на свидетельствование предоставляется судье, если он обладает информацией, которая может быть полезной для разрешения вопросов, имеющихся в деле. Однако судье следует соблюдать основные принципы процессуального права:
- Независимость: судья должен оставаться независимым и непредвзятым свидетелем, не допуская вмешательства в судебный процесс.
- Объективность: судья должен свидетельствовать только о фактах, которые у него лично известны, и не делать предположений или субъективных оценок.
- Конфиденциальность: судья сохраняет тайну дела и обязан обезопасить себя от возможного вмешательства в свидетельствование.
Судья также может быть свидетельством в уголовном деле, если его присутствие необходимо для достижения справедливого и законного решения. Например, когда судья очевидец преступления или важной событий, связанных с делом.
Однако решение о вызове судьи в качестве свидетеля належит обвинению или защите, а также рассматривается судьей. Важно помнить, что судья не должен быть свидетелем в своем собственном рассматриваемом случае, чтобы сохранить независимость и объективность решения.
Защита прав и интересов судей-свидетелей:
Участие судьи в качестве свидетеля в уголовном деле может вызвать ряд вопросов и проблем, связанных с защитой его прав и интересов. В таких случаях необходимо предусмотреть меры для обеспечения справедливого и независимого процесса, а также гарантовать безопасность и неприкосновенность судьи.
Основными принципами защиты прав судей-свидетелей являются:
1. Презумпция невиновности:
Судья-свидетель должен пользоваться такими же правами и иметь такие же гарантии, как и другие свидетели, включая презумпцию невиновности. Это означает, что судья не должен автоматически считаться виновным или предвзятым, только потому, что он выступает в качестве свидетеля.
2. Конфиденциальность:
Важно обеспечить конфиденциальность судьи-свидетеля, чтобы защитить его от возможных угроз или неприятностей. Раскрытие данных о его участии в деле или идентификация могут привести к серьезным последствиям для судьи и его семьи.
3. Особый порядок выступления:
В некоторых случаях может потребоваться установить особый порядок выступления судьи-свидетеля, чтобы минимизировать возможное влияние на процесс и участников дела. Например, может быть назначен другой судья для рассмотрения дела или использованы специальные технические средства для обеспечения анонимности.
4. Уголовная ответственность:
Судья-свидетель может стать объектом мести или угроз со стороны обвиняемого или его сторонников. Поэтому важно предусмотреть уголовную ответственность за попытки воздействия на судью-свидетеля или его близких.
Защита прав и интересов судей-свидетелей – это неотъемлемая часть обеспечения справедливости, независимости и безопасности судебного процесса. Реализация указанных принципов является гарантией эффективного и беспристрастного выяснения обстоятельств дела и правильного применения закона.
Образец ходатайства о вызове свидетеля в суд по гражданскому делу
В Железнодорожный районный суд
г. Екатеринбурга Свердловской области
г. Екатеринбург, улица Малышева, дом 2 «б»
Истец:
Общество с ограниченной ответственностью
Ответчик:
Г.
Ходатайство о вызове и допросе свидетелей
В производстве Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ООО к А.М.о взыскании неосновательного обогащения.
По данному делу среди прочего надлежит доказать каким образом устанавливается и выплачивается заработная плата у истца, каким образом осуществляется выплата премиальной части заработной платы, порядок выдачи подотчетных денежных средств и предоставления соответствующих отчетов.
Данные обстоятельства могут быть установлены и подтверждены посредством вызова и допроса свидетелей, явку которых обеспечила сторона ответчика.
В силу части 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, необходимость вызова и допроса указанных лиц в качестве свидетелей очевидна и необходима для принятия законного и обоснованного решения по делу.
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
- вызвать и допросить в качестве свидетелей сотрудников Общества с ограниченной ответственностью
Почему свидетель становится подозреваемым?
Формально причина заключается в том, что в ходе предварительного расследования могут появиться основания полагать, что данное лицо, а именно свидетель, причастно к совершению преступления. Но существуют также скрытые причины.
Первая из них — это обход п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК, которые гласят, что подозреваемые и обвиняемые могут отказаться от дачи показаний по делу. А вот свидетели отказаться от дачи показаний не вправе, согласно п.2 ч.6 ст.56 УПК РФ. Причем отказ от показаний грозит свидетелю привлечением к уголовной ответственности. Кроме того, следователи не обязаны обеспечивать свидетелей адвокатами, поэтому граждане, оставшись один на один с представителями правоохранительных органов, могут просто «наговорить лишнего» и только усугубить свое положение.
Очень многие следователи используют этот способ для получения показаний по делу, ведь он значительно упрощает предварительное расследование. Но об интересах и правах гражданина, конечно, уже никто не заботится.
Вторая причина может заключаться в заказном характере расследования дела. Признаки этого — фальсификация доказательств, избирательный подход следователя или суда в сборе и исследовании доказательств, нарушение процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого). Чаще всего такое практикуется в отношении бизнесменов и влиятельных лиц.
Как переводят из свидетелей в подозреваемые (обвиняемые)?
Чтобы свидетель стал обвиняемым или подозреваемым, следователю не нужно прилагать больших усилий. Так, согласно ст.46 УПК РФ, подозреваемым считается лицо, подвергнутое задержанию, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления. Обвиняемым же лицо становится, согласно ст.171 УПК РФ, с момента вынесения следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Следовательно, теоретически свидетель может стать подозреваемым или обвиняемым в момент, когда следователь посчитает это нужным.
Правовые статусы свидетеля и подозреваемого (обвиняемого), конечно, сильно разнятся. Так, в частности, к обвиняемому и подозреваемому могут применить меры пресечения, начиная с подписки о невыезде и заканчивая заключением под стражу. Не стоит говорить и о том, что подозреваемые и обвиняемые рискуют быть привлечены к уголовной ответственности.
Ограничения для назначения судьи свидетелем
Судья, занимающийся делом, не может быть свидетелем по этому делу, так как это противоречит принципам справедливого судебного процесса. Назначение судьи свидетелем может привести к конфликту интересов и оказать негативное влияние на объективность и независимость судебного решения.
В соответствии с законодательством о судебной системе, судьи запрещено давать показания в качестве свидетеля при рассмотрении дела, которое рассматривал судья или в котором он участвовал как уполномоченное лицо. Это ограничение обеспечивает независимость и беспристрастность судебного процесса, а также предотвращает возможность манипуляций и злоупотреблений.
Кроме того, судья не может быть свидетелем, если он имеет информацию, которая может быть существенной для рассмотрения дела. В этом случае судье необходимо отказаться от рассмотрения дела и обосновать свое решение.
Таким образом, ограничения для назначения судьи свидетелем служат гарантией соблюдения конституционных прав и свобод граждан, а также обеспечивают принципы справедливости и независимости судебного процесса.
- Судья не может быть свидетелем в уголовном деле, над которым он ведет производство. Это является принципом независимости и беспристрастности судейской власти. Если судья становится свидетелем в деле, которое он ведет, это может негативно повлиять на его способность объективно и беспристрастно рассмотреть дело.
- Если судья является свидетелем в уголовном деле, ему следует сделать соответствующую заметку и передать дело другому судье. В случае, когда судья становится свидетелем в деле, которое он рассматривает, он должен незамедлительно заявить об этом и передать дело другому судье для дальнейшего рассмотрения.
- Судья может быть свидетелем в других уголовных делах, не связанных с его профессиональной деятельностью. Если судья становится свидетелем в уголовном деле, которое не связано с его профессиональной деятельностью, он может свободно выступать в качестве свидетеля, при этом не нарушая принципа независимости и беспристрастности.
Таким образом, судья не может быть свидетелем в уголовном деле, над которым он ведет производство, но может быть свидетелем в других уголовных делах, не связанных с его профессиональной деятельностью.
Общие судебные положения
Вне зависимости от того, какую сторону представляет лицо на заседании, оно обязано придерживаться таких правил:
- Всеми силами нужно держаться общепринятых норм приличия. Даже если противная сторона допускает себе провокации, единственное, что можно сделать – обратиться за защитой к судье;
- Запрещены самовольные реплики вне очереди, громкие разговоры с соседями, перебивание оппонентов. Многократное нарушение правил влечет за собой штраф;
- В случае обнаружения ложной информации, стоит указать на это своему защитнику;
- Нельзя пытаться манипулировать эмоциями участников заседания. В абсолютном большинстве случаев такие потуги приводят к прямо противоположному результату;
- Даже если становится понятно, что чаша весов склоняется в противоположную сторону, нельзя эмоционально на это реагировать. Если истерика будет особенно сильной, судья может настоять на проведении экспертизы;
- Особое уважение нужно проявлять к арбитру. Нужно без лишних комментариев исполнять все его требования.
Лица, которые не могут быть свидетелями в гражданском процессе
Свидетель должен быть юридически не заинтересован в исходе дела. Он должен быть вызван в суд с целью сообщения известных ему обстоятельств, которые обладают для дела значением.
Ст. 92 ГПК РФ не включает в состав свидетелей по гражданским делам:
- лиц, которые в силу физических, психических недостатков не могут точно воспринимать факты, давая о них правильные показания;
- представители гражданских дел и защитники уголовных дел в отношении обстоятельств, которые становятся известны им по причине исполнения обязанностей в качестве представителя или защитника;
- священнослужителей, которые могут сообщить обстоятельства, сведения о которых они получают в процессе исповеди;
- судей, которые знакомы с вопросами, возникшими при совещаниях по причине обсуждения обстоятельств в ходе вынесения постановлений суда гражданского или уголовного дела.
Причины и последствия
Как правило, допрос свидетеля является неотъемлемой частью уголовного дела. На этом этапе судебного процесса происходит выяснение фактов и обстоятельств, связанных с событиями, имеющими юридическое значение.
Свидетельство свидетеля в суде играет важную роль в установлении истины. От его показаний может зависеть судьба обвиняемого и исход дела. Поэтому порядок проведения допроса свидетеля строго регламентирован законом и требует соблюдения определенных правил.
Важно отметить, что свидетель сам по себе не является стороной в уголовном деле. Его задача – сообщить суду о том, что он знает о событиях, связанных с делом. Однако свидетель получает статус участника процесса и обязуется явиться в суд по вызову. Игнорирование вызова суда или отказ от дачи показаний может повлечь за собой негативные последствия для свидетеля.
Если свидетель не может по с каких-либо причин явиться на допрос, он обязан уведомить об этом суд в письменной форме. В таком случае суд может вынести решение о приостановлении судебного заседания или провести допрос свидетеля в отсутствие. Однако последствием отказа свидетеля явиться на допрос может быть штраф или административное взыскание.
Проведение допроса свидетеля в суде по уголовному делу осуществляется с использованием определенных методов и при соблюдении процессуальных гарантий. Важно, чтобы допрос проводился в понятной для свидетеля форме, без нарушения его прав и законных интересов.
Причины и последствия допроса свидетеля в суде по уголовному делу могут быть многогранными и зависят от конкретной ситуации. Однако его цель – постепенно собрать все необходимые доказательства и обстоятельства дела для принятия законного и справедливого решения.
Последствия неявки свидетеля в суд по уголовному делу
Свидетелем в уголовном процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч.1 ст.56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Действующее законодательство не содержит закрытого перечня способов вызова в судебное заседание и допускает следующие формы: судебная повестка, телефонограмма, телеграмма, по факсимильной связи, СМС-сообщение (если ранее давалось согласие на такую форму извещения) и иные.
По общему правилу вызов свидетеля на допрос осуществляется повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, а также дата и время явки на допрос, разъясняются последствия неявки без уважительных причин.
Судебные повестки (извещения) направляются в конвертах с заказным уведомлением. Допускается непосредственное вручение повестки свидетелю под расписку.
Согласно требованию, изложенному в п.1 ст.6 ст.56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, свидетель по уголовному делу обязан явиться по вызову в суд, при отсутствии уважительных причин, он может быть подвергнут приводу.
Ст.113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет привод, как принудительное доставление лица в суд, осуществляемый судебными приставами, которые обеспечивают установленный порядок деятельности судов.
Приводу не подлежат несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.
В каждом конкретном случае суд в судебном заседании устанавливает, является причина неявки уважительной или нет. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 17.09.
1975 № 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» к уважительным причинам неявки в суд, в частности, могут относиться: болезнь, лишающая возможности явиться в суд; болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним; несвоевременное вручение повестки; невозможность явки вследствие стихийного бедствия; а также иные обстоятельства, препятствующие свидетелю явиться в суд в назначенный срок.
В случае неявки свидетеля в суд без уважительных причин закон предусматривает наложение на него денежного взыскания в размере до 2500 рублей (ст.117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
В крайних случаях, когда уклонение свидетеля от явки является способом умышленного уклонения от дачи показаний, он может быть привлечен к уголовной ответственности.
Старший помощник прокурора
юрист 1 класса Б.Н. Зайсаева
(Баярма)
тел. 8-30-265-2-13-59, 89145274289
Можно ли допросить судью в качестве свидетеля?
В целом, в большинстве стран, включая Россию, судей не допрашивают в качестве свидетелей на суде. У судьи есть специальный статус, предусматривающий привилегии и неприкосновенность во время исполнения своих обязанностей. Как правило, судья является главным участником процесса, принимая решения на основе собранных доказательств и предъявленных доводов сторон.
Тем не менее, в редких случаях, когда свидетельство судьи может быть решающим и непосредственно влиять на исход дела, судья может быть вызван в качестве свидетеля. Обычно это происходит, когда речь идет об особых обстоятельствах, подтверждение или опровержение которых может быть предоставлено только судьей.
В таких ситуациях, решение о допросе судьи в качестве свидетеля принимается судебным советом или квалифицированным судьей, который не участвует в процессе. Возможность допроса судьи как свидетеля может быть регламентирована законодательством страны и принципами правосудия.
В целях обеспечения независимости и безопасности судей, судебная система как правило старается ограничить возможность допроса судьи в качестве свидетеля. В конечном итоге, решение о допросе судьи в качестве свидетеля принимается исходя из конкретных обстоятельств дела и принципов справедливости.
Практическое применение допроса судьи в судебной практике
Одной из ситуаций, когда допрос судьи имеет практическую ценность, является выяснение фактов, связанных с предыдущими судебными процессами, которые были рассмотрены тем же судьей. Судья может быть вызван в качестве свидетеля, чтобы подтвердить или опровергнуть свою ранее вынесенную решение и пояснить принятые в нем факты. Это позволяет проследить логику и основания для принятых судебных решений и сравнить их с новыми обстоятельствами дела.
Другая ситуация, в которой допрос судьи может быть полезным, это выяснение его мнения и взглядов на юридические аспекты дела. Судьи как профессионалы в юриспруденции имеют большой опыт и знания в области применения закона. Допрос судьи позволяет сторонам и суду получить его экспертное мнение по сложным правовым вопросам, связанным с делом. Такой допрос способствует более качественному и глубокому рассмотрению юридических аспектов дела и может помочь в вынесении правильного решения в контексте применения закона.
Важно отметить, что допрос судьи должен проводиться в соответствии с установленными правилами и процедурами. Судья, как свидетель, должен отвечать на вопросы, заданные сторонами, соблюдая принципы независимости, объективности и заботы о справедливости. Допрос судьи не должен использоваться в качестве способа давления или дискредитации его авторитета. Он должен служить исключительно для получения дополнительной информации, необходимой для вынесения обоснованного и справедливого решения в рамках судебного процесса.
Как правило, решение о допросе судьи принимается судом на основании представленных сторонами доказательств и аргументации. В конце допроса судьи, его показания могут быть использованы сторонами и судом при вынесении решения в деле. Таким образом, практическое применение допроса судьи, как свидетеля, может способствовать более полному и объективному рассмотрению дела, а также помочь в вынесении справедливого решения на основе закона.