Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Принудительный привод ответчика в суд по гражданскому делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Принудительный привод в суд по гражданскому делу может иметь серьезные последствия для обеих сторон процесса. В зависимости от исхода дела и принятого судебного решения, стороны могут столкнуться с различными последствиями.
Возможность отмены или изменения решения о принудительном приводе
По Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации имеется возможность отмены или изменения решения о принудительном приводе по гражданскому делу.
В случае, если сторона, в отношении которой было вынесено решение о принудительном приводе, обратила в суд ходатайство об изменении или отмене указанного решения, судья рассматривает это ходатайство и принимает решение.
При рассмотрении ходатайства судья учитывает доводы сторон, а также обстоятельства, которые могут явиться достаточными основаниями для изменения или отмены решения о принудительном приводе.
Однако, следует заметить, что даже при наличии достаточных оснований для изменения или отмены решения о принудительном приводе, судья всегда принимает решение с учетом интересов обоих сторон дела и с соблюдением требований закона.
Итак, сторона, в отношении которой было вынесено решение о принудительном приводе, имеет возможность обращаться в суд с ходатайством об изменении или отмене этого решения. Однако окончательное решение принимается судьей исходя из интересов всех сторон дела и в соответствии с требованиями закона.
Подвергнуть ответчика принудительному приводу в суд: что говорит закон?
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, ответчика можно привести в суд принудительно, если он не является гражданином Российской Федерации, а также в случаях, когда ответчик имеет особое правовое положение или обладает определенными преимуществами, что может угрожать справедливому рассмотрению дела и повлиять на его результат.
Принудительный привод осуществляется с помощью вызова ответчика в суд путем официального уведомления через почту или путем оглашения приказа о его вызове на заседание судебного заседания. В случае неприбытия ответчика в суд без уважительной причины, ему может быть применена административная или судебная ответственность, включая арест и штрафные санкции.
Однако стоит отметить, что принудительное приведение ответчика в суд может использоваться только в исключительных случаях и только при наличии достаточных доказательств необходимости такого привода. В целом, законодательство стремится обеспечить реализацию права на справедливое судебное разбирательство для всех сторон дела, с учетом их интересов и возможностей.
Таким образом, подвергнуть ответчика принудительному приводу в суд возможно только при соблюдении законодательных норм и установленной процессуальной практики. Такие меры применяются с осторожностью и только в случаях, когда они являются единственным способом обеспечить справедливость и эффективность рассмотрения дела в суде.
Альтернативный комментарий к ст.168 ГПК
Статья 168 ГПК РФ регулирует правила исполнения судебными приставами такой принудительной меры, как привод. Его осуществление допускается лишь на основании определения суда или постановления судьи. Применяется эта мера в отношении тех свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков, которые обязаны являться в суд согласно статье 70, статье 85, статье 162, статье 188 ГПК РФ. Воспользоваться ею судья может только в случае, когда указанные лица без уважительной причины второй раз не являются на судебное заседание.
Приставы для исполнения принудительной меры могут заручиться поддержкой органов МВД, ФСБ или сотрудников Национальной гвардии. Главное, чтобы в процессе их действий не были нарушены права и интересы доставляемых граждан. Закон предписывает относиться к ним корректно и уважительно, но в случае необходимости дает возможность применять физическую силу и даже огнестрельное оружие. Все это безусловно строго регламентируется ведомственными нормативными актами.
После вынесения судьей соответствующего постановления или определения старший судебный пристав организует мероприятия по их исполнению с привлечением автотранспорта. Группа судебных приставов, которые занимаются обеспечением деятельности судов, выезжает по месту жительства подвергаемого приводу лица. Удостоверившись в его личности, должностное лицо, призванное осуществить привод, знакомит доставляемого под роспись с документом о приводе. В случае болезни, исключающей присутствие в суде, должен быть предоставлен медицинский документ.
В этом и других случаях, когда осуществить привод невозможно, пристав обязан незамедлительно уведомить судью. Он может отложить заседание или, воспользовавшись статьей 166 ГПК РФ, продолжить заседание по ходатайству участвующих лиц. В целях обеспечения прав несовершеннолетних, до достижения ими 16 лет привод возможен только через законных представителей ребенка.
В отличии от простых граждан некоторые должностные лица обладают неприкосновенностью. В частности, нельзя подвергать приводу судей без возбуждения в отношении них уголовного дела. Это могут сделать только вышестоящие суды. Аналогичным правом обладают депутаты и кандидаты в депутаты всех уровней от муниципального до федерального. Подвергнуть их приводу можно только по постановлению судьи субъекта РФ или Верховного суда соответственно.
Из норм комментируемой статьи следует, что такая мера принуждения как привод может осуществляться только после второй неявки в суд. То есть после первой неявки судья ограничивается наложением штрафных санкций в отношении неявившегося лица. При этом судья имеет право предупредить нарушителя о последствиях повторной неявки, а именно о возможности принудительного привода. Таким образом, статья 168 ГПК РФ обеспечивает возможность всестороннего и полного разрешения гражданского дела в суде.
Еще каких-нибудь десять лет назад одно лишь слово «суд» вызывало у людей уважение и страх.
Это сказывалось на дисциплинированности привлекаемых к процессу лиц: крайне редко случалась неявка в суд в качестве свидетеля, даже опоздания фиксировались очень нечасто.
А вот в наши дни суд растерял уважение, что сказывается на поведении участников. Многие опаздывают и не появляются в суде, не имея на то хоть сколько-нибудь важных причин.
Что происходит на практике? Зачастую фиксируется неявка свидетеля в суд по гражданскому делу, не приходят на заседания подсудимые, а потерпевшие без всякого обоснования опаздывают на неограниченное время. Даже заинтересованные в процессе юристы нередко опаздывают или пропускают заседания. Не раз такое замечали и за адвокатами, и за прокурорами.
В подобной ситуации судья откладывает мероприятие. Все не так страшно, если неявка в суд свидетеля по уголовному делу или административному имела место всего лишь раз, но человек не приходит снова и снова. Из-за этого дело становится затяжным, это приводит к судебной волоките, а журналисты набрасываются на судью, делая из него «козла отпущения».
Правовые основы привода ответчика
В случае, когда ответчик отказывается явиться на суд по повестке, выданной ему уполномоченным органом, возникает необходимость в принудительной доставке. Такая ситуация регулируется законодательством и призвана обеспечить справедливость и исполнение судебных решений.
Процедура принудительного привода ответчика регламентируется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно статье 162, судебный пристав может прибегнуть к применению принудительных мер, если ответчик не явился на судебное заседание без уважительных причин.
Приступая к принудительному приводу, судебный пристав должен учесть несколько факторов. Во-первых, привод может быть осуществлен только после истечения срока, установленного в повестке. Во-вторых, ответчик должен быть извещен о возможности применения принудительных мер в случае неявки на судебное заседание.
Приступая к приводу ответчика, судебный пристав несет ответственность за соблюдение применяемых мер в соответствии с законодательством. Он должен использовать только разумную силу, не причиняя физического или морального вреда ответчику. В случае нарушения прав ответчика при приводе, последний имеет право на защиту своих интересов и обращение в компетентные органы с жалобой на действия судебного пристава.
Итак, принудительный привод ответчика является законной мерой, применяемой в случае неявки на судебное заседание. Он осуществляется судебным приставом в рамках законодательно предусмотренных полномочий и с учетом прав ответчика.
Основания для принудительной явки на суд
Основания для принудительной явки на суд могут включать:
- Неявка ответчика на первое судебное заседание: Если ответчик не является на первое судебное заседание без уважительной причины, суд может принять решение о принудительной явке.
- Невозможность доставить уведомление: Если ответчик не может быть доставлен уведомление о судебном заседании (например, из-за смены места жительства или отсутствия постоянного адреса), суд также может решить о принудительной явке.
- Подтвержденные случаи уклонения от суда: Если суд подтверждает случаи уклонения ответчика от явки на суд (например, если ответчик не предоставляет документы или отказывается сотрудничать с судебной системой), может быть принято решение о принудительной явке.
Принудительная явка на суд может осуществляться в форме обязательного вызова, ареста или приговора в соответствии с применимым законодательством. Такие меры применяются судом для обеспечения процессуальных прав сторон и приведения дела к законному завершению.
Важно отметить, что принудительная явка на суд является крайней мерой и используется только в случаях, когда другие способы получения явки не оказываются эффективными.
Какие меры могут быть применены при приведении ответчика в суд?
Одной из возможных мер является принудительное приведение ответчика в суд под стражей. Это означает, что ответчик будет задержан и доставлен в суд силой, если он не явится добровольно. Такая мера может быть применена в случае, если ответчик не соблюдает повестку о вызове в судебное заседание, не отвечает на повестку суда или нарушает обязанности, возложенные на него судебными актами.
Если принудительное приведение ответчика под стражей не является возможным или нецелесообразным, суд может прибегнуть к другим мерам. Например, суд может выдать ордер на приведение ответчика в суд силой. В этом случае, сотрудники правоохранительных органов получают полномочия на приведение ответчика в суд, используя необходимую силу при необходимости. Ордер на приведение может быть выдан, если ответчик не является в суд по двум и более повесткам о вызове в судебное заседание или не отвечает на повестки суда в течение длительного периода времени.
Кроме того, суд может применить иные меры, например, наложение административного штрафа или ограничения мобильности. Административный штраф может быть назначен в случае, если ответчик не является в суд вовремя без уважительных причин или не соблюдает приказы суда. Ограничение мобильности может включать запрет на выезд за пределы определенной территории или находиться в определенных местах, например, бары, клубы и т.д.
| Тип меры | Описание |
|---|---|
| Принудительное приведение под стражей | Задержание и доставка ответчика в суд силой |
| Ордер на приведение силой | Выдача ордера на приведение ответчика в суд правоохранительными органами |
| Административный штраф | Назначение штрафа за неявку в суд без уважительных причин |
| Ограничение мобильности | Ограничение передвижения или пребывания в определенных местах |
Как себя вести, если Вас вызвали в качестве свидетеля?
Если Вас вызвали для допроса в суд в качестве свидетеля, и Вы не знаете, как себя вести, как минимум примите к сведению следующие советы:
- в суд необходимо явиться с документом, удостоверяющим личность;
- не входите в зал судебного заседания, пока Вас не пригласит сотрудник суда, судебный пристав или сама сторона процесса по поручению судьи;
- войдя в зал судебного заседания, подойдите к трибуне или к тому месту, которое Вам укажет судья, предъявите паспорт. Отвечать на все вопросы и давать показания свидетель обязан стоя;
- сохраняйте спокойствие и внимательно слушайте задаваемые вопросы. Перед допросом судьей будет установлена личность свидетеля (ФИО, место жительства, место работы);
- далее судья разъяснить свидетелю его права и обязанности, в том числе, право свидетеля не давать показания против себя и/или своих близких родственников, и обязанность давать правдивые показания. Судом свидетель будет предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем он должен будет расписаться в подписке свидетелей;
- после установления личности и разъяснения прав, судья предложит стороне, по ходатайству которой вызван свидетель, задать ему вопросы. После этого будет предложено другой стороне задать вопросы. Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент, когда идет непосредственно допрос свидетеля;
- на каждый задаваемый вопрос свидетель обязан давать правдивые показания. Если какие-то обстоятельства свидетелю не известны или он не помнит о них, необходимо так и говорить: «Мне не известно», «Я не помню». Не надо ничего придумывать и додумывать. Не следует забывать об ответственности за дачу ложных показаний;
- свидетель вправе использовать какие-то письменные документы и доказательства. В данном случае речь идет именно о письменных доказательствах и документах, а не письменной речи или письменных ответах на вопросы;
- после допроса свидетель должен остаться в зале суда или попросить удалиться с разрешения судьи.
Последствия принудительного привода
Всем известно, что факт привлечения к административной, а особенно к уголовной ответственности имеет определенные негативные последствия, которые сказываются на профессиональной деятельности гражданина. С юридической точки зрения никаких правовых последствий принудительный привод, как мера, не несет. Но могут возникнуть вопросы о причине задержания. Свидетелям или потерпевшим, естественно, волноваться не о чем. Но информация о задержании фигурантов уголовного дела (подозреваемых или обвиняемых) хранится в органах внутренних дел.
К примеру, работодатель желает проверить кандидата на какую-либо должность. Как правило, в крупных компаниях имеется служба собственной безопасности, способная легко и профессионально сформировать полное досье на этого кандидата. Если выяснится, что человек подвергался принудительному приводу, а в уголовном деле он значился подозреваемым, то сей факт насторожит работодателя, а кандидату с высокой долей вероятности будет отказано.
Реальные правовые последствия принудительного привода будут проявляться тогда, когда правонарушение совершено повторно. Наказание может отягощаться даже за нарушение административного порядка. Срок давности таких правонарушений не превышает 1 года. Если в течение указанного периода гражданин совершил повторное правонарушение (то есть оба правонарушения попадают под одну статью), то факт привода повлияет на определение наказания.
Резюмируя вышесказанное, следует отметить, что факт привода нарушением закона не является. Формально гражданину, подвергавшемуся принудительному приводу, ничего не мешает устроиться на службу даже в силовые структуры. Де факто дело обстоит иначе. Работодатель всегда найдет вескую причину для отказа. Срок хранения информации о принудительном приводе по административному правонарушению в базе данных полиции составляет 1 год.
Законодательное регулирование
Основные сведения о том, как проводится процесс в случае неявки истца на судебное заседание, прописываются в ст. 167 ГПК. Из этого нормативного акта следует:
- каждое лицо, являющееся участником конкретного дела, должно заблаговременно предупредить суд о причине отсутствия, причем она должна быть уважительной и подтвержденной официальными документами;
- если отсутствуют лица, которые не были своевременно извещены о деле, то судебное разбирательство откладывается;
- если граждане не пришли на суд без веских оснований, то процесс проводится без них;
- суд может рассматривать дела в отсутствии ответчика, но только при условии, если он был официальным образом извещен о месте и дате проведения заседания;
- каждая сторона имеет право отправить прошение, на основании которого определенное дело будет рассмотрено в их отсутствии.
Если представитель истца не явился на судебное заседание без уважительных причин, то процедура проводится без него.
Когда в полицию могут доставить принудительно
В соответствии с УПК РФ принудительно доставлены могут быть подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель и другие участники уголовного процесса. Согласно КоАП РФ должностному лицу полиции, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, также дозволено осуществлять привод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля.
Процедура привода требует, чтобы сотрудники полиции точно определили, что перед ним именно тот субъект, который должен быть принудительно доставлен. После этого лицо под расписку знакомится с постановлением о приводе.
Неявка в суд ответчика по гражданскому делу по уважительной причине обязывает отложить рассмотрение спора. В иных ситуациях дается право отложить заседание, но затягивать процесс до бесконечности невозможно. На практике терпимым считается один пропуск. Если за ним следует второй, судья продолжает рассмотрение без ответчика.
Если имеет место периодическое отсутствие в рамках процесса, судья исходит из обстоятельств дела.
Как правило, все решает возможность ответчика предоставить новые сведения. Проще подождать следующего заседания, чем потом рисковать получить отмену решения в апелляционной инстанции. Пропуск сроков рассмотрения дела — меньшее зло.
Судьи с легкостью принимают решения без ответчика в кредитных спорах, признании прав на имущество и в случае, когда суд выступает средством оформить документы на имущество. В семейных спорах, затрагивающих права детей, например, с кем из родителей им жить, судьи ведут себя иначе.
Статья 157 ГПК РФ. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства
- Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
- Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
- Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.
Нюансы для гражданских дел
В гражданских делах нередко возникает ситуация, когда истец не явился на судебное заседание. Последствия такого решения зависят от разных факторов:
- если все стороны были своевременно оповещены о процессе, то при отсутствии какого-либо гражданина суд может принять заочное, но мотивированное решение;
- в гражданских делах истец, не пришедший на заседание, часто оказывается в проигрыше, так как часто суд принимает решение в пользу присутствующей стороны, поскольку не может оценить позицию второго участника;
- во время принятия заочного решения учитываются заключения экспертов, показания свидетелей, а также разные доказательства по рассматриваемому делу;
- если же неявка не считается умышленной, а связана с отсутствием оповещения или иными значимыми обстоятельствами, то истец может подать иск с требованием отменить решение, принятое заочно.
Наиболее часто в гражданских делах не приходят на заседания стороны при проведении бракоразводных процессов. При вынесении заочного решения учитывается мнение только одного супруга, но при этом суд должен оценивать интересы несовершеннолетних детей, если они имеются у участников процесса.
Статья 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела
- Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
- При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
- Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.
- В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.
Комментарий к ст. 168 Гражданского Процессуального Кодекса РФ
Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.
1. Вызов в суд свидетелей, экспертов и переводчиков производится по правилам ст. 113 ГПК. Согласно ст. 168 ГПК неявка надлежащим образом извещенных свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков может иметь различные правовые последствия. Показания свидетеля, заключение эксперта, консультация специалиста могут иметь неодинаковое значение по различным категориям дел, поэтому в случае неявки этих участников процесса в судебное заседание суд должен решать вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства или об отложении дела с учетом конкретных обстоятельств дела, а также мнения лиц, участвующих в деле.
Основные критерии, которыми при этом будет руководствоваться суд: при отсутствии свидетеля — значимость его показаний об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела; при отсутствии эксперта — сомнения в правильности заключения эксперта, его научной обоснованности, несоответствие заключения полученному заданию; при отсутствии специалиста — важность разрешения вопросов, требующих оказания технической помощи; при отсутствии переводчика — степень владения лицами, участвующими в деле, языком судопроизводства. Немаловажное значение во всех вышеперечисленных ситуациях будет иметь факт наличия иных доказательств, которые могут быть предметом исследования по данному делу.