Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 210 ГПК РФ. Исполнение решения суда». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В заявлении об отсрочке исполнения решения суда нужно обязательно указать сведения о решении, исполнение которого нужно отсрочить, сведения о причинах, послуживших основанием для подачи такого заявления и доказательствах, подтверждающих основания отсрочки.
Как подается заявление
Заявление об отсрочке исполнения решения будет рассматривать тот же суд или мировой судья, который вынес решение. Заявление рассматривается в судебном заседании, явка сторон в судебное заседание не обязательна.
Госпошлина при подаче заявления не оплачивается. К заявлению прилагаются копии по числу лиц, участвующих в деле. Если исполнительный документ находится на исполнении судебного пристава-исполнителя, то необходимо указать и пристава как заинтересованное лицо по делу.
Гражданский процесс: немедленное исполнение решения суда
Статья 211 ГПК РФ определяет группу судебных вердиктов, которые следует исполнять незамедлительно. К ним относят выплату алиментов, восстановление работника в должности, включение гражданина РФ в список участников избирательного процесса или участников референдума, а также выплату в течение 3 месяцев зарплаты.
Если истец докажет, что затягивание исполнения решения суда может привести к нанесению ущерба заявителю или к отсутствию возможности выполнения вердикта в полном объеме с течением времени, он может обратиться в суд с целью обращения решения к немедленному исполнению. Однако в этом случае, представитель органа правосудия требует от истца обеспечить поворот исполнения решения суда в гражданском процессе. Суть указанной меры: в случае отмены иска, принятия по нему повторного решения о полном либо частичном отказе в удовлетворении изложенных требований, заявитель должен вернуть ответчику все, что с него взыскали согласно решению суда.
Меры принудительного исполнения
Важно! Какие меры судебные приставы могут использовать, если должник отказывается выполнять обязательства добровольно? Служба ФССП начинает работу после получения ими исполнительного листа, где указываются данные должника, размер долга и порядок выплаты. Сам ответчик имеет определенный срок, когда он вправе рассчитаться с выигравшим дело взыскателем самостоятельно.
Меры принудительного характера приставы вправе совершить позднее, когда указанный срок истечет. Это:
- обращение взыскания, касающегося имущества должника, например банковских счетов, ценных бумаг;
- обращение взыскания, касающегося выплат, получаемых гражданином – проценты депозита, зарплата и пр.;
- обращение взыскания, касающегося имущественных прав, включая получение им платежей согласно другому, рассмотренному исполнительному производству, где он взыскатель, также платежей, передаваемых ему арендаторами и пр. (например, доходы, получаемые им как владельцем авторского права и иной интеллектуальной собственности);
- изъятие имущества, судом присужденного взыскателю;
- наложение ареста (выдается специальная бумага) касающегося имущества, которым пользуется он или иные лица;
- обращение в уполномоченный регистрирующий орган, чтобы осуществить регистрацию перехода существующих прав (владельцем станет взыскатель) и передать имущество;
- совершение различных действий, при использовании имени и подписи должника (лишь предусмотренные законом);
- принудительное (без учета желаний должника, если он хозяин) вселение в какое-нибудь жилое помещение (квартира, комната или дом), принадлежащее должнику, взыскателя;
- принудительное выселение (уведомление и визит приставов) должника;
- обязательство должника срочно освободить занимаемое им нежилое помещение;
- принудительное освобождение принадлежащего должнику земельного участка – вынос вещей, удаление самого владельца – ответчика;
Куда жаловаться на бездействие судебных приставов
Если несмотря на вашу активность пристав ничего не предпринимает, необходимо письменно жаловаться его руководителю. Жалоба подается в порядке подчиненности — то есть для начала подается заместителю старшего судебного пристава. Если в течение трех дней не последовало ответа — старшему судебному приставу и так далее. Обычно этих действий достаточно для возобновления активности производства. Форма и порядок подачи жалоб подробно описаны в 124 статье Закона об исполнительном производстве.
Если от пристава не удается добиться эффективной работы, а жалобы остаются без ответа, остается обращаться в суд. Обращение с жалобой к должностному лицу не препятствует обращению в суд.
В соответствии с Законом о судебных приставах ущерб, причиненный взыскателю в результате бездействия пристава, подлежит возмещению государством. Надо показать, что за время, в которое органы принудительного исполнения бездействовали, должник успел избавиться от имущества, которое можно было взыскать. Это не только побудит приставов вплотную заняться вашим делом, но и с небольшой долей вероятности суд признает бездействие пристава незаконным. В судебные практике есть случаи, когда при этом понесенный ущерб выплачивался взыскателю за счет бюджета.
Понятие и виды судебных постановлений. Сущность и значение судебного решения
1. При возбуждении гражданского дела в процессе его рассмотрения и разрешения суд первой инстанции в рамках процессуальной формы, реализуя предоставленные ему властные полномочия, применяет нормы процессуального права к возникшему и развивающемуся гражданскому процессуальному правоотношению и нормы материального права к являющемуся спорным и (или) нуждающемуся в государственно-властном подтверждении материальному правоотношению. Процесс правоприменения и реализации властных полномочий осуществляется путем вынесения судом в ходе рассмотрения дела в первой инстанции судебных постановлений. Таким образом, постановления суда первой инстанции — это акты реализации судебной власти, выносимые судом в ходе рассмотрения и разрешения дела в первой инстанции, имеющие государственно-властный характер, исполнение которых обеспечено принудительной силой государства (ст. 13 ГПК).
Постановления суда первой инстанции принимаются в двух формах: решение и определение.
Немедленное (предварительное) исполнение решения. Обеспечение исполнения судебного решения
1. По общему правилу судебное решение подлежит принудительному исполнению только после его вступления в законную силу (ст. 210 ГПК). Однако в некоторых случаях замедление исполнения решения может сделать невозможным само исполнение, что приведет к невозможности реального восстановления субъективного материального права, а следовательно, и невозможности достижения цели гражданского процесса (ст. 2 ГПК).
Либо в определенных ситуациях речь идет о защите социально значимых субъективных материальных прав, незамедлительная реализация которых необходима для обеспечения самого существования субъекта этих прав. Изложенное обусловливает закрепление законом возможности немедленного исполнения судебного решения.
Немедленное (предварительное) исполнение судебного решения — возможность принудительного исполнения решения до его вступления в законную силу.
2. Закон закрепляет два вида немедленного исполнения решения суда — обязательное и факультативное.
Обязательное немедленное исполнение означает, что суд сам по собственной инициативе вне зависимости от наличия соответствующего ходатайства заинтересованного лица обязан обратить решение к немедленному исполнению. Эти случаи закреплены в ст. 211 ГПК; перечень является исчерпывающим, но может быть дополнен законом.
Немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе; включении гражданина РФ в список избирателей, участников референдума; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок (ч. 3 ст. 244.9 ГПК). Также приводится в исполнение немедленно определение суда об обеспечении иска и об обеспечении исполнения решения (ст. 142 ГПК).
Любое решение суда может быть обращено к немедленному исполнению по ходатайству заинтересованного лица при установлении судом предусмотренных законом оснований — факультативное немедленное исполнение (ст. 212 ГПК). Исключение составляет решение об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), которое не может быть обращено к немедленному исполнению (ч. 4 ст. 260.1 ГПК).
Основаниями обращения решения к немедленному исполнению решения является наличие особых обстоятельств, вследствие которых замедление его исполнения может привести, во-первых, к значительному ущербу для взыскателя либо, во-вторых, исполнение может оказаться невозможным. Установление судом хотя бы одного из этих оснований достаточно для обращения решения к немедленному исполнению. При этом необходимо учитывать, что обращение решения к немедленному исполнению возможно только при наличии именно особых обстоятельств, когда предотвращение причинения взыскателю ущерба или обеспечение реального исполнения решения возможно исключительно только путем его немедленного исполнения, когда принятие мер по обеспечению исполнения решения неэффективно.
Обращено к немедленному исполнению решение может быть непосредственно в момент его вынесения, о чем указывается в резолютивной части решения. Однако взыскатель может поставить вопрос об обращении решения к немедленному исполнению и после его вынесения, но до вступления в законную силу. В этом случае вопрос рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса по существу. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба, что не приостанавливает немедленное исполнение.
В случае обращения решения к немедленному исполнению суд может потребовать от взыскателя обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.
3. От немедленного исполнения решения необходимо отличать обеспечение исполнения решения (ст. 213 ГПК). От обеспечения иска обеспечение исполнения решения отличается только моментом принятия. Обеспечение иска допускается до вынесения решения. Меры по обеспечению исполнения решения могут быть приняты судом по заявлению взыскателя одновременно с вынесением решения или после этого, но до момента фактического исполнения решения или истечения срока исполнительной давности. Основанием обеспечения исполнения решения является наличие обстоятельств, свидетельствующих, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Действуют меры по обеспечению исполнения решения до его фактического исполнения или до момента их отмены судом.
Во всем остальном процессуальный порядок обеспечения исполнения решения аналогичен порядку принятия и отмены обеспечения иска и регламентирован гл. 13 ГПК.
Комментарий о порядке немедленного исполнения в статье 212 ГПК РФ
Вопрос о немедленном исполнении решения может быть поставлен перед судом до вынесения им решения. В этом случае после обсуждения заявления истца в судебном заседании, в котором дело рассматривается по существу, возможно разрешение этого вопроса одновременно с принятием решения. Однако суждение суда относительно разрешения вопроса о немедленном исполнении решения должно быть оформлено, согласно статье 212 ГПК РФ. в виде отдельного судебного акта, а именно — определением. При отказе в иске такое определение не выносится.
Заявление об обращении решения, не вступившего в законную силу, к немедленному исполнению может быть подано и после его вынесения. В этом случае заявление истца рассматривается в отдельном судебном заседании с извещением всех лиц, участвующих в деле. Неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует разрешению вопроса, поставленного в заявлении истца.
Определение суда по вопросу о немедленном исполнении решения суда, независимо от того, вынесено оно при постановлении решения или в дальнейшем, удовлетворено ли заявление истца либо в этом ему отказано, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
В то же время подача частной жалобы не приостанавливает действие определения, которым постановленное судом решение обращено к немедленному исполнению.
При разрешении заявления об обращении постановленного решения к немедленному исполнению по основаниям и в порядке, предусмотренным комментируемой ст. 212 ГПК РФ, суд не должен оставлять без внимания и интересы ответчика. В этих целях возможно предъявление требования к истцу о принятии мер, направленных на обеспечение поворота исполнения решения в случае его отмены. В частности, потребовать от истца внесения соответствующих денежных средств на депозитный счет суда, предоставление банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения.
Вопрос о способе и размере обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения может разрешаться судом по собственной инициативе, но, как правило, с учетом мнения сторон. Отказ истца выполнить требование суда обеспечить поворот исполнения решения на случай его отмены может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления об обращении решения к немедленному исполнению.
Верховный суд рассказал, как исполнять решения
Исполнение решения суда по гражданскому делу Гражданский процесс: немедленное исполнение решения суда Сроки исполнения решения суда по гражданским делам Ответственность за уклонение от исполнения решения суда
Сутью любого судебного разбирательства является получение от органов правосудия решения, которое защищает или восстанавливает нарушенные права и свободы того или иного лица. Указанные в резолютивной части решения пункты являются обязательными для исполнения. На практике часто возникают ситуации, когда истец остался удовлетворен результатами рассмотрения своего заявления, однако, не может дождаться от ответчика исполнения решения суда. Насколько серьезными бывают последствия для стороны, игнорирующей нормы закона?
Пунктом 2 статьи 13 ГПК обязанность исполнения решения суда возложена на всех без исключения – граждан, организации, должностных лиц, общественные структуры, органы местного самоуправления и государственной власти. Возможность отказа от выполнения положенных мер не допускается. Существует два варианта действий проигравшей стороны:
- добровольное исполнение решения суда;
- принудительный порядок исполнения установленного судом восстановления прав одной из сторон.
Первый вариант несет ряд преимуществ для ответчика:
- срок разрешения спора минимальный – должник может выполнить возложенные на него действия до возбуждения исполнительного производства или в течение 5 дней после получения документа от судебного пристава;
- должник не утрачивает права на пользование и распоряжение своим имуществом, а также некоторые другие права, которые ограничивают при возбуждении исполнительного производства;
- должник не несет материальные расходы, связанные с обеспечением исполнительного производства – не возмещает исполнительский сбор, расходы на выполнение исполнительских действий, не выплачивает штрафы;
- если судебное решение исполнено в добровольном порядке, должника не имеют права привлекать к административной или уголовной ответственности за уклонение от выполнения возложенных на него законом обязанностей.
Статья 211 ГПК РФ определяет группу судебных вердиктов, которые следует исполнять незамедлительно. К ним относят выплату алиментов, восстановление работника в должности, включение гражданина РФ в список участников избирательного процесса или участников референдума, а также выплату в течение 3 месяцев зарплаты.
Если истец докажет, что затягивание исполнения решения суда может привести к нанесению ущерба заявителю или к отсутствию возможности выполнения вердикта в полном объеме с течением времени, он может обратиться в суд с целью обращения решения к немедленному исполнению. Однако в этом случае, представитель органа правосудия требует от истца обеспечить поворот исполнения решения суда в гражданском процессе. Суть указанной меры: в случае отмены иска, принятия по нему повторного решения о полном либо частичном отказе в удовлетворении изложенных требований, заявитель должен вернуть ответчику все, что с него взыскали согласно решению суда.
Если отсутствуют основания для немедленного исполнения, законодательством предусмотрены такие сроки исполнения решения суда:
- В порядке приказного производства суд выносит решение в течение 10 дней после получения ответчиком копии постановления о возбуждении (если последним не предоставлен мотивированный отзыв). Если определение у истца на руках, он может сразу же передавать его для взыскания.
- В порядке искового производства решение вступает в силу через месяц после его получения сторонами. Такой срок исполнения решения суда определяется тем, что ответчику дают возможность апелляционного обжалования судебного вердикта.
Истцу предоставляется срок в 3 года для подачи судебного документа к исполнению. Однако статья 416 ГК РФ допускает невозможность исполнения решения суда – когда возникают обстоятельства, препятствующие исполнению, за которые не отвечает ни одна из сторон. Правда, данные факторы должны быть доказаны.
-
Арбитражный процессуальный кодекс РФ
-
Бюджетный кодекс РФ
-
Водный кодекс Российской Федерации РФ
-
Воздушный кодекс Российской Федерации РФ
-
Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ
-
ГК РФ
-
Гражданский кодекс часть 1
-
Гражданский кодекс часть 2
-
Гражданский кодекс часть 3
-
Гражданский кодекс часть 4
-
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
-
Жилищный кодекс Российской Федерации РФ
-
Земельный кодекс РФ
-
Кодекс административного судопроизводства РФ
-
Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ
-
Кодекс об административных правонарушениях РФ
-
Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ
-
Лесной кодекс Российской Федерации РФ
-
НК РФ
-
Налоговый кодекс часть 1
-
Налоговый кодекс часть 2
-
Семейный кодекс Российской Федерации РФ
-
Таможенный кодекс Таможенного союза РФ
-
Трудовой кодекс РФ
-
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ
-
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ
-
Уголовный кодекс РФ
-
ФЗ об исполнительном производстве
-
Закон о коллекторах
-
Закон о национальной гвардии
-
О правилах дорожного движения
-
О защите конкуренции
-
О лицензировании
-
О прокуратуре
-
Об ООО
-
О несостоятельности (банкротстве)
-
О персональных данных
-
О контрактной системе
-
О воинской обязанности и военной службе
-
О банках и банковской деятельности
-
О государственном оборонном заказе
-
Закон о полиции
-
Закон о страховых пенсиях
-
Закон о пожарной безопасности
-
Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
-
Закон об образовании в Российской Федерации
-
Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации
-
Закон о защите прав потребителей
-
Закон о противодействии коррупции
-
Закон о рекламе
-
Закон об охране окружающей среды
-
Закон о бухгалтерском учете
-
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)
-
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)
-
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015)
«О судебном решении»
Гражданское процессуальное законодательство знает институт немедленного исполнения судебных решений.
Немедленное исполнение — это исполнение судебных решений, не вступивших в законную силу, при наличии для этого оснований.
Принято выделять два вида немедленного исполнения судебных решений: обязательное и факультативное.
Обязательное обращение судебного решения к немедленному исполнению предусмотрено ст. 211 ГПК. Немедленному исполнению подлежат следующие решения:
1) о взыскании алиментов;
2) о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;
3) о восстановлении на работе;
4) о включении гражданина РФ в список избирателей, участников референдума. Приведенный в ст. 211 ГПК список дел, по которым решения исполняются немедленно, является
исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
Факультативное (необязательное) немедленное исполнение решения суда предусмотрено ст. 212 ГПК. ГПК приводит перечень случаев, когда по усмотрению суда решение может быть обращено к немедленному исполнению. Суд по своему усмотрению может обратить решение к немедленному исполнению при наличии основания, указанного в законе, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. ГПК не называет категории дел, по которым возможно обращение решения к немедленному исполнению так, как это было в ранее действовавшем ГПК.
При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Как протянуть срок исполнения решения суда – требования к оформлению заявления
Апелляционная.
Однако, несмотря на разрешение спора по существу, истцу необходимо еще и добиться исполнения желаемых требований.
Каковы сроки исполнения решения суда по гражданским делам в случае отказа от добровольного начисления выплат или выполнения иных требований суда?
- Правовое регулирование
- Сроки вступления решения в силу
- Исполнительные документы
- Куда и как подавать
- Федеральная служба судебных приставов
- Сроки проведения исполнительных процедур
- Что не входит в срок производства
- Истечение времени
Законы о исполнении решений суда
Требование к исполнению установленных положений опирается на многочисленные источники законодательства, определяющие право гражданина на жильё – приоритетное право в ряду остальных важнейших потребностей.
Основные из них:
- Статьями 25, 40 Конституции РФ закреплено право на жилище, а так же даны гарантии его неприкосновенности от посягательств извне.
- Статьёй 46 Конституции РФ закреплены гарантии арбитражного рассмотрения возникшего спора.
- Статьёй 72 Конституции РФ установлена структура соподчинения Жилищного законодательства – законотворческим правительственным (федеральным), муниципальным и локальным нормативам и актам, влияющим на судебное решение. То же оглашает статья 5 ЖК РФ.
- Ч. 1 ст. 11 ЖК РФ так же даёт гарантии судебной защиты по вопросам, связанным с нарушением жилищных прав.
- П.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ определяет нормы юрисдикционных споров, вытекающих из обозначенных гражданских отношений лиц. Нюансы подачи иска определяют ст. 45, 46 ГПК РФ.
- Статьи 23, 24 ГПК РФ определяют регламент возбуждения дела в районном арбитражном органе, по месту расположения недвижимости.
- Федеральный закон от 29.12.04 г., под № 189-ФЗ «о введение в действие ЖК РФ».
- Перечень участников жилищных отношений установлен в ст.4 ЖК РФ.
- Ст. 31 ЖК РФ регулирует отношение собственников и членов их семей, использующих квартиру совместно.
- Ч.3 ст.4 и ч.5 ст.49 определяют позиции иностранных граждан.
- Статьи 31, 69, 100 ЖК РФ регулируют ответственность лиц, использующих помещение по договору социального найма с администрацией или в роли члена семьи собственника.
- Ст. 15 ЖК РФ даёт характеристики помещения, признанного жилым, в отношении которого возникают арбитражные споры.
- Ст. 196, 197 ГК РФ и ч.1 ст.7 ЖК РФ определяют срок исковой давности по данным вопросам.
- Ч.1 ст.17 ЖК РФ и п.1 ст. 288 ГК РФ определяют нормы использования квартир по целевому назначению.
- Ч.2,3 ст. 17 ЖК РФ и п.3 ст. 288 ГК РФ регулируют использование квартиры под индивидуальное предпринимательство.
- Статьи 7.21 и 7.22 КоАП устанавливают санкции и критерии административных правонарушений, вменяющие штрафы.
- Ст. 293 ГК РФ регулирует нормы прекращения пользования муниципальной квартирой.
- Ст. 679 ГК РФ определяет нормы заключения договора социального найма с администрацией населённого пункта.
- Ст. 153-181 ГК РФ регулируют переход владения недвижимостью в результате имущественных сделок.
- Закон РФ «о приватизации жилья», от 4.07.91 г., под № 1541-1.
- Федеральный закон об исполнительном производстве от 02.10.07, под № 229-ФЗ.
На основании перечисленных и иных законодательных положений определяются меры защиты гражданских прав лиц, которые вменяются к исполнению.
Изменение способа исполнения решения суда путем зачета взаимных требований
В этом году в рамках круглого стола, организованного институтом «М-Логос», обсуждались проблемные вопросы зачета в судебном процессе и исполнительном производстве.
В ходе дискуссии один из спикеров заявил, что слышал про некое процессуальное «ноу-хау», которое зародилось в ростовском регионе. И так сложилось, что мне как раз пришлось столкнуться с этим на практике. Поэтому решил поделиться с коллегами некоторыми размышлениями на этот счет.
Хотелось бы сразу отметить, что я не готов делать однозначного вывода относительного того, должна ли такая конструкция существовать в принципе. Моя цель поведать о ней и, возможно, дать некую почву для дискуссии.
1. Исходная точка
Итак, ст. 324 АПК РФ говорит нам о том, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава — исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Если с отсрочкой и рассрочкой исполнения судебного акта вопросов особо не возникает, то с изменением способа и порядка исполнения не все так просто. Однозначного ответа на вопрос, что есть «способ и порядок исполнения решения» законодатель и практика высших судов не дает, в связи с чем у юристов есть определенный простор для маневров.
На это в свое время указывал и Конституционный суд в Определении от 25.02.2010 № 26-О-О:
«Поскольку в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, Кодекс в статье 324 устанавливает лишь критерий определения таких оснований – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела с учетом интересов как должника, так и взыскателя».
В поисках ответа можно встретить лишь отдельные проявления данного процессуального института. Например, в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 сказано:
«Взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале ООО, складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, а также на пай должника в производственном кооперативе».
Еще пример: должник должен был передать взыскателю продукцию — 91,38 тонны продовольственных семян льна на общую сумму 639 660 рублей. В ходе исполнительного производства выяснилось, что посевы льна у должника засорены, угнетены сорняками и непригодны для получения семян. В связи с этим взыскатель попросил изменить способ исполнения судебного акта путем взыскания стоимости товара, подлежащего передачи (Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2015 N 304-ЭС14-6750 по делу N А03-20581/2012).
Комментарий к Статье 437 Гражданского процессуального кодекса
Комментируемая статья предусматривает право суда приостановить исполнительное производство.
Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и федеральным законом, полностью или частично в случаях:
— оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
— оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
— нахождения должника в длительной служебной командировке;
— принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
— обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
— в иных случаях, предусмотренных ст. 40 указанного Федерального закона.
Статья 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 29 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что «суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона «Об исполнительном производстве» может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление» .
———————————
Российская газета. 2015. N 270.Исполнение решения суда: прогнозируем сроки
Решение суда по делу оглашается после удаления судьи в совещательную комнату, но на руки, как правило, сразу не выдается. Суд обязан в течение 5 дней после оглашения вручить сторонам подготовленные экземпляры решения в письменной форме. Для этого (если лица, участвующие в деле, были в судебном заседании) придется посетить здание суда еще раз).
В случаях, прямо закрепленных в ст. 211 ГПК РФ (о взыскании алиментов, о восстановлении на работе и др.), или по заявлению истца исполнение решения суда может начаться немедленно. Соответствующее ходатайство должно быть заявлено либо до вынесения решения, либо одновременно с его вынесением. Рассматривается по существу оно в судебном заседании с участием всех лиц. Истец должен предоставить доказательства по гражданскому делу, что ожидание вступления решения в законную силу принесет ему значительный ущерб или исполнение будет невозможным. Привести решение суда к немедленному исполнению – право, но не обязанность суда.
Во всех остальных случаях решение суда вступит в законную силу спустя 1 месяц со дня изготовления. Если будет инициировано апелляционное обжалование, решение суда вступит в силу после вынесения постановления апелляционной инстанции.
Если обращение в суду осуществлено в порядке приказного производства, судебный приказ выдается по истечении 10-дневного срока, предоставляемого должнику для принесения возражений (заявление об отмене судебного приказа). Если они не поступили, суд выносит судебный приказ, который вручается заявителю или по его просьбе направляется в орган, исполняющий решения судов.
Срок обращения решения суда к исполнению составляет 3 года. По истечении указанного время исполнить судебное решение в принудительном порядке невозможно (не касается периодических выплат).
Через какое время судебные приставы должны исполнить решение суда?
Все просто, если вы судились с юридическим лицом. Надо обратиться в банк, где у ответчика имеется счет, и подать заявление стандартного образца с указанием ваших реквизитов. В течение в среднем трех-пяти банковских дней на счет поступят отсуженные деньги.
С взысканием средств у физических лиц сложнее. И вот почему:
Граждане не обязаны отчитываться об открытых банковских счетах перед налоговой службой. Поэтому судебный пристав не сможет сделать один запрос для обнаружения всех возможных источников средств — депозитов и других активных счетов в банках.
Узнать, в какой отдел судебных приставов нужно обращаться, можно на их официальном сайте. Вам нужно отыскать отдел в районе места жительства должника.
Невозможность исполнения решения суда.
СА по экспертизе расторгнут договор купли продажи станка.
На момент экспертизы станок был непригоден по вине покупателя т.к. заржавел и стал металлоломом, что видно на фотографиях экспертизы, но экспертизой установлен неисправимый конструктивный брак.
Продавец отказывается принимать обратно металлолом вместо станка, но приставы отказываются выдать акт о невозможности исполнения решения суда требуя забрать металлолом. ССП выносит постановление об окончании производства т.к. якобы не могут найти покупателя и станок, хотя станок т.е. металлолом находится по известному адресу а покупатель конкурсник с личными данными в соответствующем реестре.
В суд подано заявление по КАС о возложении обязанности выдать акт о невозможности исполнения решения суда с ходатайством о назначении экспертизы на предмет состояния металлолома (станка) и времени приведения станка в непригодность. Если СА будет установлено непригодное состояние станка на момент вынесения первого СА о расторжении договора купли продажи можно будет его пересмотреть по ВОО.
Правильно ли я иду?
Похожие записи:
-