Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оглашение показаний неявившихся свидетелей». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Экспертиза назначается арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний. Лица, участвующие в деле, могут предъявить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены в ходе экспертного исследования, и предложения по кандидатурам экспертов.
Таким образом, свидетелем может быть практически любое физическое лицо – гражданин, если только запрет на выступление в качестве свидетеля не установлен законом и если такое лицо может пояснить суду полезные и нужные для правильного разрешения дела сведения. Однако на практике ходатайства о вызове свидетеля нередко судьями отклоняются. Поэтому:
- Тщательно подбирайте свидетеля, проверьте его на предмет потенциальной заинтересованности, оцените, есть ли другие доказательства, прямые или косвенные, которые могут подтвердить его показания или доказать беспристрастность.
- Оценивайте свидетельские показания на предмет их допустимости. Но не спешите отказываться от свидетеля, если закон прямо запрещает подтверждать какой-либо факт свидетельскими показаниями. Иногда свидетельские показания могут приниматься судом в совокупности с иными, косвенными доказательствами (см., например, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 № 15АП-11982/2013 по делу № А53-35391/2012).
- До процесса поработайте со свидетелем, опросите его, чтобы знать, что конкретно он может пояснить суду. Иначе «свидетель вслепую» может, наоборот, навредить. Обращайте внимание на детали показаний, иногда незначительная фраза, например о мотиве совершения сделки, может развернуть весь процесс или тактику ведения дела. При этом продумайте заранее возможные вопросы-контратаки оппонента и суда к свидетелю, чтобы уберечься от «подножек». Натаскивать свидетеля на ложные показания при этом нельзя. Во-первых, это незаконно, во-вторых, опытный представитель другой стороны или судья может раскусить и подловить такого свидетеля на несоответствиях, что повредит репутации стороны в деле.
- В ходатайстве о вызове свидетеля четко указывайте цель вызова свидетеля и что конкретно он может сообщить суду нового, особенно при наличии в материалах дела иных доказательств по факту, в отношении которого даются показания свидетеля (см. Пример).
Относимость, допустимость, достоверность свидетельских показаний
Относимость доказательств — правило, в соответствии с которым суд принимает только те доказательства, которые имеют прямое отношение к делу. Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется путем разрешения экономических и иных споров, отнесенных к компетенции арбитражных судов. В качестве первичного и важнейшего условия реализации задач правосудия выступает необходимость точного установления судом фактических обстоятельств спорного правоотношения. Для правильного и рационального построения судебного разбирательства важно определить пределы судебного исследования и объем необходимого доказательственного материала по каждому конкретному делу. Эти вопросы и разрешаются по правилам относимости доказательств. Согласно ст. 67 АПК РФ «арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу».
Свидетель дает показания лично
Неслучайно законодательство требует очного допроса свидетелей: в ситуации личной встречи в судебном заседании судья сможет оценить показания свидетеля в совокупности с его личностью. К тому же показания будут даваться, что называется, «в прямом эфире», что снизит вероятность их приглаживания в необходимом русле (на бумаге отточить требуемые фразы легче).
Хотя, конечно, личная встреча может сыграть и отрицательную роль из-за осознанной или неосознанной антипатии судьи к определенному типу свидетелей (например, у свидетеля вид пьющего человека или раздражающая небрежность в одежде).
Сообщить сведения о фактах, конечно, можно по-разному. Однако, чтобы они приобрели статус свидетельских показаний как особого вида доказательств, свидетеля должен лично допросить суд, пусть даже посредством видео-конференц-связи (ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Поэтому в части 2, 3 статьи 56, части 1 статьи 88 АПК РФ указано, что арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Он по вызову суда обязан явиться в суд и сообщить сведения по существу рассматриваемого дела, ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.
Суд может приобщить в материалы дела какие-либо письменные объяснения при определенных обстоятельствах (например, пояснения сторон), нотариально удостоверенные пояснения лица и т. п. Но оценивать их будет в качестве письменного или иного доказательства, а не как показания свидетеля (Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2011 № КГ-А40/9438-11 по делу № А40-129663/10-60-830).
Одной из причин отклонения подобного рода доказательств в качестве свидетельских показаний является и то, что лицо как свидетель не предупреждается об уголовной ответственности под подписку. Хотя это является одним из важных условий для оценки показаний в качестве доказательств: за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем предупреждается судом под подписку (ч. 4 ст. 56 АПК РФ).
Такое правило связано с тем, что нередко свидетель желает помочь одной из сторон и дать нужные показания. Предупреждение об ответственности – профилактика искажений сведений. Потому если предупреждения не было, то нет гарантий того, что свидетель осознал важность дачи правдивых показаний (хотя, разумеется, подписка сама по себе еще не влечет за собой честность свидетеля как таковую).
На заметку
Суд отклонил довод о том, что выводы эксперта противоречат письменным пояснениям работника ответчика, поскольку пояснения взяты вне рамок дела без предупреждения работника об уголовной ответственности за дачу ложных показаний (Постановление ФАС Московского округа от 13.04.2009 № КГ-А40/2625-09 по делу № А40-49225/08-29-515).
В то же время протоколы допросов свидетелей в налоговых спорах, полученные в порядке статьи 90 НК РФ, суд принимает в качестве доказательств и, как правило, часто отклоняет ходатайства о повторном допросе свидетеля, если протокол допроса оформлен по всем правилам, с указаниями сведений о свидетеле, наличием отметки о предупреждении об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний и т. п. (см., например, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2015 по делу № А56-7105/2015). Но, опять же, оцениваются такие протоколы не как показания свидетелей согласно статье 88 АПК РФ, а как письменные доказательства.
Что доказывают свидетельскими показаниями
Из заявленного (устного или письменного) ходатайства должна следовать цель вызова свидетеля – чем конкретно это поможет при рассмотрении дела и что нового может сообщить свидетель суду, особенно при наличии его письменных показаний или иных доказательств рассматриваемого факта.
Свидетельские показания могут применяться в разных спорах, но чаще всего показаниями свидетелей доказывают:
1. Факт исполнения обязательств по договору, реальность сделки, сложившуюся практику отношений между сторонами.
Свидетельские показания помогли выявить практику обмена документами между сторонами нарочным, что помогло отклонить заявление о фальсификации доказательств (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2017 № Ф03-1279/2017 по делу № А73-8891/2016).
Бывают и споры, в которых свидетельские показания играют важную, если не сказать ключевую, роль. Чаще всего такие споры связаны с отношениями по договору аренды. Судебная практика: свидетельские показания помогли установить факт использования ответчиком арендованного у истца бульдозера, арендную плату за который ответчик отказывался вносить (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2015 № Ф07-9968/2014 по делу № А05-1718/2014). Используются свидетельские показания и в спорах о признании сделок недействительными, в частности, для установления мотивов действий сторон договора, их реальной цели при заключении сделки, факта исполнения договора или отсутствия реального исполнения. Например, для квалификации сделки мнимой. Судебная практика: показания свидетеля помогли подтвердить, что реального исполнения по договору не было, и это привело к признанию сделки мнимой (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2016 № Ф01-5604/2015 по делу № А43-32/2014).
Справочно
В Совфеде предложили разрешить следствию допросы онлайн. Соответствующий законопроект будет направлен в правительство. Предлагаемые изменения должны существенно сэкономить временны́е и материальные затраты следствия.
В другом споре показания свидетеля способствовали установлению формальности заключения договора, когда стороны не имели цели реально отчуждать акции (Постановление ФАС Поволжского округа от 30.07.2013 по делу № А12-27327/2012).
2. Возможную фальсификацию доказательств (тут показания свидетелей могут быть весьма эффективны).
Судебная практика: показания свидетеля в совокупности с заключением специалиста помогли установить факт фальсификации подписи на кредитном договоре, что привело к признанию его ничтожным, а также недействительности договора залога (ипотеки) (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 № Ф05-14840/2014 по делу № А41-38495/2013).
Аналогичную роль сыграли показания свидетелей при доказывании фальсификации актов приемки выполненных работ (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 № Ф07-2085/2016 по делу № А56-85949/2014).
В другом споре свидетельские показания об обстоятельствах подписания актов ввода оборудования в эксплуатацию, относящихся к договору поставки, позволили в совокупности с иными доказательствами установить, что оснований для отказа в оплате поставленного товара у ответчика не было (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2017 № Ф05-5753/2017 по делу № А40-58512/2015).
3. Признаки недобросовестности в поведении отдельного лица также выявляются с помощью показаний свидетеля.
Судебная практика: из показаний свидетелей суд сделал вывод о недобросовестном поведении банка, который знал о неудовлетворительном финансовом состоянии предприятия-должника, активы которого были полностью заложены, и принял участие в заключении притворной сделки с целью контроля за должником (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2015 № Ф10-2165/2015 по делу № А48-3240/2014).
Таким образом, свидетелем может быть практически любое физическое лицо – гражданин, если только запрет на выступление в качестве свидетеля не установлен законом и если такое лицо может пояснить суду полезные и нужные для правильного разрешения дела сведения. Однако на практике ходатайства о вызове свидетеля нередко судьями отклоняются. Поэтому рекомендуем следующее.
Тщательно подбирайте свидетеля, проверьте его на предмет потенциальной заинтересованности, оцените, есть ли другие доказательства, прямые или косвенные, которые могут подтвердить его показания или доказать беспристрастность.
Оценивайте свидетельские показания на предмет их допустимости. Но не спешите отказываться от свидетеля, если закон прямо запрещает подтверждать какой-либо факт свидетельскими показаниями. Иногда свидетельские показания могут приниматься судом в совокупности с иными, косвенными доказательствами (см., например, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 № 15АП-11982/2013 по делу № А53-35391/2012).
До процесса поработайте со свидетелем, опросите его, чтобы знать, что конкретно он может пояснить суду. Иначе «свидетель вслепую» может, наоборот, навредить. Обращайте внимание на детали показаний, иногда незначительная фраза, например о мотиве совершения сделки, может развернуть весь процесс или тактику ведения дела.
При этом продумайте заранее возможные вопросы-контратаки оппонента и суда к свидетелю, чтобы уберечься от «подножек». Натаскивать свидетеля на ложные показания при этом нельзя. Во-первых, это незаконно, во-вторых, опытный представитель другой стороны или судья может раскусить и подловить такого свидетеля на несоответствиях, что повредит репутации стороны в деле.
В ходатайстве о вызове свидетеля четко указывайте цель вызова свидетеля и то, что конкретно он может сообщить суду нового, особенно при наличии в материалах дела иных доказательств по факту, в отношении которого даются показания свидетеля.
Cвидeтeльcкиe пoкaзaния в coвoкyпнocти c иными дoкaзaтeльcтвaми
B apбитpaжнoй пpaктикe вcтpeчaютcя дeлa, гдe peшeниe нaлoгoвoгo opгaнa o пpивлeчeнии нaлoгoплaтeльщикa к нaлoгoвoй oтвeтcтвeннocти ocнoвaнo нa cвидeтeльcкиx пoкaзaнияx в coвoкyпнocти c дpyгими дoкaзaтeльcтвaми. Apбитpaжнaя пpaктикa в пoдoбныx cитyaцияx cклaдывaeтcя нeoднoзнaчнo. Пpивeдeм пpимepы.
Oбщecтвo oбpaтилocь в Apбитpaжный cyд Tюмeнcкoй oблacти c зaявлeниeм o пpизнaнии чacтичнo нeдeйcтвитeльным peшeния инcпeкции, пpинятoгo пo peзyльтaтaм выeзднoй нaлoгoвoй пpoвepки пpaвильнocти иcчиcлeния, yдepжaния, пoлнoты и cвoeвpeмeннocти yплaты Oбщecтвoм в бюджeт НДФЛ зa 2008 гoд.
Нaлoгoвый opгaн дoнaчиcлил Oбщecтвy НДФЛ, пeни и штpaф, cдeлaв вывoд o зaнижeнии нaлoгoвoй бaзы пo yкaзaннoмy нaлoгy – нe были включeны cyммы нeyчтeнныx выплaт в пoльзy физичecкиx лиц. Дoкaзaтeльcтвaми пpaвoнapyшeния cтaли cвидeтeльcкиe пoкaзaния paбoтникoв (пpoтoкoлы дoпpocoв), pacxoдныe кaccoвыe opдepa нa выплaтy дeнeжныx cpeдcтв физичecким лицaм, peecтpы cвeдeний o дoxoдax физичecкиx лиц зa пpoвepяeмый пepиoд, зaявлeния paбoтникoв o выплaтe дeнeжныx cpeдcтв, дoгoвopы пoдpядa, лoкaльныe cмeтныe pacчeты, a тaкжe пиcьмeнныe дoкaзaтeльcтвa, пpeдcтaвлeнныe opгaнaми внyтpeнниx дeл, cвидeтeльcтвyющиe o вeдeнии Oбщecтвoм двoйнoй бyxгaлтepии (в «пoдпoльныx» жypнaлax yчитывaлиcь кoнкpeтныe cyммы зapaбoтнoй плaты, выплaчeннoй paбoтникaм «в кoнвepтax»).
Cyд, oцeнив в coвoкyпнocти cвидeтeльcкиe пoкaзaния и дpyгиe пиcьмeнныe дoкaзaтeльcтвa, пpишeл к вывoдy o coкpытии Oбщecтвoм oт нaлoгooблoжeния чacти зapaбoтнoй плaты paбoтникoв и o пpaвoмepнocти peшeния нaлoгoвoгo opгaнa.
Пoдoбныx peшeний cyдoв, пpизнaющиx пpaвoмepнocть иcпoльзoвaния нaлoгoвыми opгaнaми cвидeтeльcкиx пoкaзaний в кaчecтвe дoкaзaтeльcтв coкpытия выpyчки, ecли нapядy c ними пpeдcтaвляютcя иныe пиcьмeнныe дoкaзaтeльcтвa, cвидeтeльcтвyющиe o peaльнoм paзмepe coкpытыx или нeoфициaльнo выплaчeнныx дoxoдoв, мнoжecтвo.
Peшeниeм oт 21.01.2008 пo дeлy № A70-6717/2007 Apбитpaжный cyд Tюмeнcкoй oблacти нe пpизнaл oбocнoвaнными дoвoды Oбщecтвa, oтpицaвшeгo фaкты выпoлнeния paбoт пo ycтaнoвкe клиeнтaм oкoн бeз пoдпиcaния aктoв выпoлнeнныx paбoт и пoлyчeния oт физичecкиx лиц нaличныx дeнeжныx cpeдcтв бeз иx oпpиxoдoвaния. Oбщecтвo ccылaлocь нa тo, чтo pacчeт нaлoгooблaгaeмoй бaзы дoлжeн пpoизвoдитьcя тoлькo нa ocнoвe пepвичныx дoкyмeнтoв, oтcyтcтвиe кoтopыx нe мoгyт зaмeнить cвидeтeльcкиe пoкaзaния, и чтo пoкaзaния cвидeтeлeй нe мoгyт быть пoлoжeны в ocнoвy дoкaзaтeльcтвeннoй бaзы.
Meждy тeм cyды yчли, чтo нaлoгoвым opгaнoм нapядy c пpoтoкoлaми дoпpocoв cвидeтeлeй пpeдcтaвлeн изъятый пpи пpoвepкe Oбщecтвa жypнaл peгиcтpaции зaкaзoв, в кoтopoм пpивлeчeнныe в кaчecтвe cвидeтeлeй гpaждaнe были yчтeны кaк зaкaзчики Oбщecтвa. Coглacнo этoмy жypнaлy, дeнeжныe cpeдcтвa, пoлyчeнныe oт зaкaзчикoв, были oтpaжeны в гpaфe «Bыpyчкa oт peaлизaции». Cyдoм тaкжe былo yчтeнo, чтo пepeд нaчaлoм дoпpoca cвидeтeлям были paзъяcнeны иx пpaвa и oбязaннocти (cт. 90 НК PФ) и oни пpeдyпpeждeны o нaлoгoвoй oтвeтcтвeннocти пo cтaтьe 128 НК PФ (oтpaжeнo в пpoтoкoлax дoпpoca).
B пpoтивoпoлoжнocть излoжeнным вышe вывoдaм cyдoв пpивeдeм Пocтaнoвлeниe ФAC Ceвepo-3aпaднoгo oкpyгa oт 15.01.2010 пo дeлy № A56-53727/2008, в кoтopoм cyд нe пpинял cвидeтeльcкиe пoкaзaния в кaчecтвe дoкaзaтeльcтв coкpытия Oбщecтвoм выpyчки и ocнoвaния дoнaчиcлeния нaлoгoв нecмoтpя нa тo, чтo, пoмимo пoкaзaний cвидeтeлeй, нaлoгoвый opгaн пpeдcтaвил дpyгиe пиcьмeнныe дoкaзaтeльcтвa (дoгoвopы, пpилoжeния к ним, кopeшки к пpиxoдным opдepaм).
OЦEНКA CУДAMИ УЧACTИЯ COTPУДНИКOB OBД B НAЛOГOBЫX ПPOBEPКAX
(из Пocтaнoвлeния ФAC 3CO oт 04.02.2009 пo дeлy № A70-1582/14-2008)
Нeдoпycтимыми дoкaзaтeльcтвaми пpизнaютcя пoкaзaния cвидeтeля, ecли oни пoлyчeны лицoм, нe yпoлнoмoчeнным нa пpoизвoдcтвo дoпpoca cвидeтeля в xoдe нaлoгoвoй пpoвepки.
(из Пocтaнoвлeния ФAC C3O oт 04.06.2009 пo дeлy № A52-1020/2008)
Пpoтoкoлы дoпpocoв cвидeтeлeй пpи пpoвeдeнии выeзднoй нaлoгoвoй пpoвepки нe cooтвeтcтвyют тpeбoвaниям cтaтьи 90 НК PФ, пocкoлькy пpoвeдeны бeз yчacтия дoлжнocтнoгo лицa нaлoгoвoгo opгaнa
(Oпpeдeлeниeм BAC PФ oт 20.08.2009 № BAC-10563/09 oткaзaнo в пepeдaчe дeлa в Пpeзидиyм для пepecмoтpa в пopядкe нaдзopa).
Cyд, oцeнив пpeдcтaвлeнныe нaлoгoвым opгaнoм дoкaзaтeльcтвa в cooтвeтcтвии co cтaтьeй 71 AПК PФ, cдeлaл вывoд o тoм, чтo cпopныe пиcьмeнныe дoкaзaтeльcтвa нe oтвeчaют пpизнaкy дocтoвepнocти: пeчaти в дoгoвopax и кopeшкax к пpиxoдным opдepaм нe cooтвeтcтвyют пeчaти Oбщecтвa, в дoгoвopax yкaзaнa фaмилия диpeктopa, нe cooтвeтcтвyющaя фaмилии диpeктopa Oбщecтвa. Пpи тaкиx oбcтoятeльcтвax пpaвoвaя пoзиция нaлoгoвoгo opгaнa пocтpoeнa тoлькo нa cвидeтeльcкиx пoкaзaнияx, чтo нeдoпycтимo.
Излoжeннoe пoзвoляeт cдeлaть вывoд, чтo в cилy ocoбoй cпeцифики нaлoгoвыx пpaвooтнoшeний и, в чacтнocти, нeoбxoдимocти тoчнoгo pacчeтa нaлoгoвoй бaзы cвидeтeльcкиe пoкaзaния мoгyт пpизнaвaтьcя cyдaми в кaчecтвe дoкaзaтeльcтв coвepшeния нaлoгoвoгo пpaвoнapyшeния нe нapaвнe c иными дoкaзaтeльcтвaми, кaк нa этo yкaзывaeтcя в cтaтьe 88 AПК PФ, a тoлькo в coвoкyпнocти c нaдлeжaщим oбpaзoм oфopмлeнными пиcьмeнными дoкaзaтeльcтвaми.
Пpинимaя вo внимaниe тo, чтo, coвepшaя нaлoгoвыe пpaвoнapyшeния, нeдoбpocoвecтныe нaлoгoплaтeльщики cтapaютcя нe ocтaвлять пиcьмeнныx cлeдoв cвoиx пpoтивoпpaвныx дeяний либo cocтaвлять пepвичныe дoкyмeнты пo нeyчтeнным пpи нaлoгooблoжeнии дeнeжным cyммaм c нapyшeниeм тpeбoвaний к oфopмлeнию тaкиx дoкyмeнтoв, нaлoгoвым opгaнaм пpaктичecки нeвoзмoжнo дoкaзaть фaкт coвepшeния нaлoгoвoгo пpaвoнapyшeния, имeя в кaчecтвe дoкaзaтeльcтв тoлькo cвидeтeльcкиe пoкaзaния.
Cлeдyeт тaкжe пpизнaть, чтo пpи paccмoтpeнии apбитpaжными cyдaми нaлoгoвыx cпopoв пoлoжeния cтaтьи 88 AПК PФ знaчитeльнo нивeлиpyютcя, a тaкжe тepяют cмыcл нopмы cтaтьи 90 и пyнктa 4 cтaтьи 101 НК PФ, ecли нaлoгoвым opгaнoм в xoдe нaлoгoвoй пpoвepки нe бyдyт дoбыты нaдлeжaщиe, дoпycтимыe и oтнocимыe к дeлy пиcьмeнныe дoкaзaтeльcтвa.
Проблемы использования свидетельских показаний в гражданском и арбитражном процессе
Свидетельские показания – самые нелюбимые доказательства судьями арбитражных судов. В судах общей юрисдикции свидетелей допрашивают чаще, то и там это вид доказательств, как правило, воспринимается скептически.
Между тем, в судах общей юрисдикции существует огромный пласт дел, где свидетели – это основной, а иногда и единственный источник об обстоятельствах дела (например, споры о разделе имущества в части выяснения вопроса о дате прекращения брачных отношений; споры о признании сделки недействительной в виду того, что гражданин не мог понимать значение своих действий, споры о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и т.п.).
В арбитражном же процессе только кажется, что свидетельские показания не актуальны ввиду специфики коммерческих споров. Они не актуальны в той сфере, где отношения документируются (договорные отношения). Но есть пласт споров, документирование не происходит намеренно либо не очень достоверно, так как осуществляется только одной сторон (корпоративные споры, споры об убытках и т.д.).
Видимо, суды убеждены, что свидетельские показания – не самый недостоверный (или даже самый недостоверный) источник информации, так как свидетель мало того, что может забыть нужные обстоятельства, так его еще и легко склонить к даче нужных показаний.
Поэтому свидетелей в арбитражных судах мы почти не видим.
Формы неправдивых показаний свидетеля
В соответствии с первой частью 70-ой статьи ГПК РФ, гражданин, который вызван в суд для допроса в качестве свидетеля, обязан явиться и правдиво рассказать об известных ему фактах. Личное присутствие в зале суда необходимо для того, чтобы судья мог взглянуть на свидетеля, оценить его поведение и правдивость показаний. Также лицо уведомляется об уголовной ответственности за дачу показаний, которые являются ложными. Следует различать лжесвидетельство и заблуждение.
Лжесвидетельством является целенаправленное предоставление неверной информации. При этом свидетель может как искажать некоторые обстоятельства, так и говорить вообще выдуманные факты, но делать это осознанно. Причинами такого поведения могут служить выгода, месть, отвращение и страх. Однако, стоит отметить, что лжесвидетельство под влиянием угроз рассматривается под другим углом, нежели ради корысти.
Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства по делу
Участник спора, который лично и непосредственно, подобно обычному свидетелю, воспринимал какие-либо обстоятельства (например, при переговорах о заключении договора, приемке доставленных товаров, обследовании поврежденного имущества), выступает носителем первоначальной информации. Объяснения сторон как средства доказывания обязательно используются в любом деле, поскольку это первоначальный, исходный доказательственный материал, на котором основываются требования истца и возражения ответчика. Участие в процессе других лиц — третьих лиц, государственных и иных органов, прокурора — также обязательно предполагает дачу объяснений по существу рассматриваемых обстоятельств. Этот вариант получения судом сведений целиком соответствует нормам ч. 1 ст. 70 АПК РФ.
Главная качественная особенность объяснений участников спора имеет основой их юридическую заинтересованность в конечном результате процесса. У граждан-предпринимателей эта заинтересованность носит личный характер, у руководителей организаций она несколько иная, своего рода косвенная или опосредствованная, поскольку они по должности отвечают за организацию и деятельность соответствующих структур, а также получают выгоды или убытки от их успехов или неудач.
Дача объяснений — право стороны. В этой связи в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений. Это обстоятельство должно учитываться судом при оценке доказательств. Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, подлежат оценке наряду с другими доказательствами, собранными по делу.
Важное значение имеет вопрос о признании стороны. Следует различать признание стороны как признание иска в целом (исковых требований) и как доказательство (признание факта). Признавая факт, сторона тем самым сообщает суду сведения о том, что он имел или не имел места в действительности. Признание факта по действующему законодательству не имеет для суда заранее установленной силы, преимущества в отношении других доказательств и оценивается наряду с другими доказательственными материалами дела.
Свидетельские показания в арбитражном процессе
Свидетель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению арбитражным судом по делу. По общему правилу свидетель должен быть юридически незаинтересованным лицом. АПК РФ закрепляет две процессуальные обязанности свидетеля: явиться по вызову арбитражного суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.
АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, детально не регламентирует порядок допроса свидетелей. В частности, нет обязательного требования об удалении свидетелей из зала суда до их допроса; от суда не требуется не допускать контактов допрошенных свидетелей с еще не допрошенными.
По аналогии с гражданским процессом и с учетом норм АПК РФ допрос свидетеля начинается с установления его личности. Затем свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания, за отказ или уклонение от дачи показаний.
Свидетель дает показания устно в форме свободного рассказа. Арбитражный суд и лица, участвующие в деле, могут задавать свидетелю вопросы. Устные показания свидетеля заносятся в протокол судебного заседания. По предложению арбитражного суда свидетель может изложить свои показания в письменном виде, которые приобщаются к протоколу.
АПК РФ устанавливает, что в качестве доказательств не принимаются сведения, сообщенные свидетелем, если он не может назвать источник, из которого получена сообщаемая суду информация.
Эксперты привлекаются к участию в судебном разбирательстве, если суду необходимо получить информацию по вопросам, требующим специальных знаний в какой-либо области науки, искусства, ремесла и т. д. (п. 1 ст. 79 ГПК РФ).
Эксперт получает информацию, имеющую доказательственное значение, только после проведения своих исследований в ходе судебной экспертизы. Этим он отличается от свидетеля, который также является источником доказательств — свидетельских показаний, но который никаких исследований не проводит, а является непосредственным носителем сведений о фактах.
Когда можно подать ходатайство о вызове в суд эксперта для дачи показаний?
Например, если участникам процесса в отсутствие профессиональных знаний непонятен смысл заключения эксперта, его нужно разъяснить.
Как правило, судебный эксперт приглашается в суд в тех случаях, когда его заключение вызывает сомнения или возражения у суда или участников процесса, когда положения заключения не ясны или противоречат другим доказательствам по делу.
Права и обязанности свидетеля на допросе
В законе сформулированы 2 основные обязанности свидетеля (ст. 70 ГПК РФ):
- явиться в суд в назначенное время;
- сообщить суду правдивую информацию.
Для того чтобы выполнить данные обязанности, свидетели наделяются соответствующими правами:
- Выполняющему свои обязанности свидетелю обеспечивается сохранение среднего заработка по месту работы. Неработающие свидетели также могут рассчитывать на денежную компенсацию (п. 2 ст. 95 ГПК РФ). Свидетелям возмещаются расходы по проезду и по найму помещения, а также выплачиваются суточные (п. 1 ст. 95 ГПК РФ).
- Если свидетель недостаточно хорошо знает язык, на котором ведется слушание дела, то он вправе воспользоваться услугами переводчика.
- Во время допроса свидетель может пользоваться записями, если его показания связаны с цифровыми или какими-либо другими данными. Эти заметки предоставляются для ознакомления суду и лицам, участвующим в деле, и приобщаются к материалам дела (ст. 178 ГПК РФ).
- Свидетель вправе просить о проведении допроса в месте своего пребывания, если он вследствие уважительной причины (болезни, преклонного возраста, инвалидности) не может явиться в суд (п. 1 ст. 70 ГПК РФ). В таких случаях допрос свидетеля в гражданском процессе может быть осуществлен в том числе посредством использования систем онлайн-связи.
Допрос свидетеля нотариусом в гражданском процессе
Показания свидетеля могут быть получены нотариусом в соответствии со ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате. Допрос свидетеля нотариусом в гражданском процессе осуществляется в том случае, когда лицо не может явиться в суд по объективным причинам. В их число входит тяжелая болезнь, отсутствие возможности передвижения.
Основанием проведения такого допроса является заявление заинтересованного лица об обеспечении доказательств (свидетельских показаний). В заявлении о допросе свидетеля по гражданскому делу должна присутствовать в том числе следующая информация:
- полные данные (Ф. И. О.) лица, которое необходимо опросить;
- причины, объясняющие, почему данное лицо не может быть допрошено непосредственно в суде;
- вопросы, которые нотариус должен задать свидетелю;
- сведения об остальных участниках процесса (их нотариус должен проинформировать о предстоящем мероприятии).
Явку свидетеля к нотариусу обязан обеспечить инициатор допроса. Если необходим выезд нотариуса, все детали обсуждаются отдельно.
Перед допросом нотариус должен совершить следующие действия:
- проверить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля;
- разъяснить свидетелю его права и обязанности;
- предупредить о последствиях дачи заведомо ложных показаний.
Как привлекаются к суду свидетели?
Свидетельские показания в гражданском процессе могут быть получены в результате проведения допроса. К особенностям этого процесса относится:
- определенная сторона судебного процесса запрашивает свидетеля, а также обеспечивает его явку на заседание;
- каждый свидетель для допуска к судебному процессу должен иметь при себе паспорт, что позволит установить его личность;
- лицо, настаивающее на допросе конкретного гражданина, должно подать соответствующее ходатайство судье;
- в этом документе прописывается ФИО гражданина, место его проживания и другие данные, которые являются важными для конкретного дела;
- указывается, какие именно сведения могут быть сообщены гражданином, если они важны для разбирательства;
- как только данное ходатайство будет удовлетворено, приглашается свидетель в зал заседания;
- перед непосредственным допросом судья устанавливает личность гражданина, а также рассказывает ему о том, какие права и обязанности имеются у него;
- оповещается гражданин об ответственности, если он дает заведомо ложные показания в гражданском процессе;
- он подписывается в документе, в котором указывается, что он получил необходимые разъяснения, после чего эта бумага приобщается к делу;
- только после выполнения всех необходимых действий начинается допрос.
Важны любые свидетельские показания в гражданском процессе. Особенности представления документов с информацией от свидетелей суду прописываются в ГК.
Что сообщают свидетели?
Первоначально определенный участник заседания принимает решение о необходимости вызова свидетеля. Подается ходатайство суду на его приглашение.
Если он не может воспользоваться иммунитетом, то по ст. 69 ГПК он должен выполнить определенные обязательства. Во время выступления свидетеля обозначается следующая информация:
- указываются, какие обстоятельства им могут быть подтверждены, если они имеют отношение к конкретному делу;
- сообщаются основные сведения о свидетеле, к которым относится его ФИО, место проживание и данные паспорта;
- детально описываются все данные, относящиеся к рассматриваемому делу.
На основании полученных сведений производится оценка свидетельских показаний в гражданском процессе. Если выявляется, что они недостоверны, то гражданин может привлекаться к уголовной ответственности.
Другой комментарий к статье 88 АПК РФ
1. Каждому лицу, участвующему в деле, согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод должно быть предоставлено право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, а также право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него.
См.: п. 3 Определения КС РФ от 02.04.2009 N 477-О-О.
2. Показания свидетелей и устные разъяснения экспертами своих заключений заносятся в протокол судебного заседания, могут быть подписаны ими, если суд признает это необходимым. В протокол могут быть занесены и иные сведения, которые суд считает существенными для дела. В частности, в нем говорится о предупреждении свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, была ли отобрана у него подписка о разъяснении его обязанностей и ответственности.
См.: п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».
См. также: Постановления Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 N 5/10, от 11.05.2010 N 18172/09, от 19.02.2008 N 12913/07, от 18.04.2006 N 14883/05.
Свидетельские показания в арбитражном процессе
Свидетельские показания в арбитражном процессе играют меньшую роль, чем в гражданском: в «арбитражных» спорах зачастую решающее значение имеют вещественные и письменные доказательства, пояснения сторон, экспертиза и т.п., но все же порой именно свидетельские показания позволяют выявить важные обстоятельства, которые влияют на весь ход дела, и иногда мелкая деталь в словах свидетеля оказывает влияние на результат экспертизы. Предлагаю поговорить о свидетельских показаниях в арбитражном процессе в свете сложившейся судебной практики. Почему суды одни показания принимают, а другие отвергают, является ли вызов свидетеля обязанностью суда, и какие доводы убедят суд, что допрос свидетеля необходим?
Как видим из вышеприведенных примеров, уже сам по себе вызов свидетеля для допроса в судебном заседании может стать непростым делом, но это еще полбеды, вторая половина — отклонение судом показаний вызванного свидетеля как недопустимого доказательства по делу.
Например, в деле о взыскании с ООО неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением по якобы заключенному договору аренды апелляционный суд (в согласии с судом округа) отменил решение суда первой инстанции, поскольку тот не принял во внимание, что все допрошенные судом свидетели являются работниками истца. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что для их оценки как беспристрастных и достоверных необходимо наличие иных прямых или косвенных доказательств, исходящих из других источников. Учитывая возражения ответчика, одни только показания свидетелей — работников истца не образуют достаточной совокупности, на которой суд может основывать свои выводы относительно как факта пользования помещением, так и периода пользования (Постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2014 по делу N А48-912/2013).
В другом деле о взыскании задолженности по оплате услуг суд округа указал на недопустимость показаний свидетеля: Д. в спорный период времени не являлся работником ответчика, хотя ранее состоял с ним в трудовых отношениях, на рассматриваемый момент работал в другом ООО, которое располагалось на территории ответчика. Слова Д. о том, будто он «формально» вступил в новые трудовые отношения с ООО и считал, что продолжает работать по заданию ответчика, основаны на его личном мнении, а это не является обстоятельством объективной действительности, которое опровергает или подтверждает свидетель в судебном процессе. Свидетель не пояснил суду, на основании каких конкретных фактов он пришел к выводу о формальности трудовых отношений и работе на ответчика. Такие показания не могут быть приняты как доказательство в силу ч. 4 ст. 88 АПК РФ, поскольку свидетель не может указать источник своей осведомленности об обстоятельствах дела (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2014 N Ф08-8526/2014 по делу N А32-4489/2014).
Встречаются при допросе свидетелей и процессуальные нарушения, из-за которых такие показания становятся недопустимыми. Например, в налоговом споре показания свидетеля были отклонены из-за того, что свидетель не предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, и это послужило одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2006 по делу N А42-3823/2005).
Отсутствие у свидетеля юридической заинтересованности в исходе дела не исключает фактической заинтересованности в результатах его рассмотрения. Большинство свидетелей по гражданским делам состоят в дружеских, родственных, служебных отношениях со стороной. Знание характера взаимоотношений стороны по делу и свидетеля важно для правильной оценки свидетельских показаний.
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, должно указать те обстоятельства, которые может подтвердить свидетель. Это требование связано с действием в арбитражном судопроизводстве правила относимости доказательств (см. комментарий к ст. 67 АПК). Предварительная оценка относимости свидетельских показаний осуществляется судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, заслушивании ходатайства о вызове свидетеля.