Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «С какой суммы начинается уголовная ответственность за кражу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Практики и теоретики уголовного права долгое время спорят по поводу разграничения кражи и находки. Особенно актуально это стало некоторое время назад, в связи с участившимися случаями привлечения к уголовной ответственности за кражу людей, по их мнению, нашедших какое-либо имущество, например, телефон, ноутбук.
Что будет, если ущерб возмещен до возбуждения уголовного дела?
Сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в 2023 году не изменилась. Но также изменилось и положение тех, кто возмещает ущерб до возбуждения уголовного дела.
Для того чтобы разобраться в особенностях, стоит обратиться к статье 76.1 УК РФ с изменениями от 3 июля 2016 года.
Эта статья носит сложное название — «Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности», предусматривает возможность освобождения от «налоговых» преступлений (уклонение от уплаты и другие), если виновный возместит причиненный бюджетной системе РФ ущерб.
В части 2 ст. 76.1 содержатся основания для освобождения от уголовной ответственности, если ущерб возмещен до возбуждения уголовного дела.
Случаи, когда можно избежать наказания
В 2016 году была принята новая редакция УК РФ, определившая особый статус нарушителей, возместивших ущерб до начала преследования по уголовному делу.
Особенности положения таких лиц предусматривает ст. 76.1 УК РФ в редакции от 03.07.2016. Эта статья допускает вероятность освобождения от ответственности за уголовные правонарушения в сфере налогообложения, если виновный возместит государству сумму причинённого ущерба.
Часть 2 ст. 76.1 УК РФ раскрывает условия освобождения от ответственности в случае, если преступник загладил причинённый вред до возбуждения дела.
Внесённые в 2016 году изменения предоставляют шанс для освобождения лица от уголовной ответственности при наличии комплекса следующих обстоятельств:
- преступное деяние было совершено данным лицом впервые;
- виновник полностью компенсировал ущерб, причинённый другому гражданину, юридическому лицу, государству;
- преступник перечислил в бюджет сумму, эквивалентную стоимости ущерба в двукратном размере;
- совершённое деяние подпадает под действие ч. 2 ст. 76.1 УК РФ (в ней содержатся отсылки на конкретные составы преступлений, предусмотренных Кодексом).
Когда кражей будет находка
Ответственность по УК РФ исключена за обращение в свою пользу находки, то есть вещи, которая была утеряна собственником. В правоприменительной практике применяются общие положения, помогающие ограничить кражу от находки.
Чтобы найденная вещь была находкой должны быть соблюдены 2 условия:
- хозяин не знает, где его вещь;
- сама вещь не имеет признаков, способных помочь установить владельца.
Но даже в этом случае добросовестный гражданин по нормам Гражданского законодательства должен принять меры, чтобы сообщить о находке владельцу. Если этого сделать невозможно, он должен сообщить о ней в орган местного самоуправления или в полицию. Уголовной ответственности за несоблюдение этих требований не последует.
Если указанные выше 2 условия не соблюдены, присвоение найденной вещи может квалифицироваться как кража.
Например, когда человек оставляет принадлежащий ему телефон в замкнутом помещении, магазине, кафе, больнице, такси, кинотеатре и т.д. Нашедший этот телефон человек не отвечает на звонки, выбрасывает сим-карту, заменяет ее на другую, стирает все данные из телефона.
С какой суммы начинается уголовная ответственность за кражу
- В качестве таких работ признаются общественно полезные действия, которые назначаются человеку в исправительных целях.
- Вид ответственности определяется судом в зависимости от возможностей человека.
- Если он является работоспособным гражданином, то в первую очередь ему будет назначен штраф.
- Но если воришка уже несколько раз попадается на такой краже, то, скорее всего, ему назначат арест, чтоб он мог подумать, куда ведет его такая деятельность.
- Узнать об этом более подробно можно в представленном видео.
Важно знать, что административная ответственность может назначаться только подросткам с 16 лет, а вот уголовная наступает раньше.
Суровость наказания по краже будет напрямую зависеть от различных обстоятельств совершения преступления, а также от суммы причиненного ущерба.
- При какой сумме ущерба наступает уголовная ответственность Какая должна быть сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в году С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность?
- RU юриста сейчас на сайте Категории Кража из магазина на сумму С какой суммы наступает уг.
- Полтора года назад был судим за кражу на сумму руб.
- Именно из-за подобных изменений последовал целый ряд недопониманий, и многие юридические форумы стали называть диапазон от р.
Сумма значительного ущерба для юридического лица
ВниманиеТогда он будет осужден за совершение кражи и порчу имущества одновременно. Внимание Говоря про субъективную сторону, стоит отметить, что это может быть не целенаправленное действие, а пренебрежительное отношение лица к чужому имуществу, которое повлекло за собой полную или частичную утрату имуществом материальной, экономической и потребительской ценности. Для того чтобы яснее понимать, как это может произойти, приведем самый простой пример. Лицо умышленно решило совершить поджог собственного имущества, но в результате пожара было уничтожено еще и чужое имущество. В таком случае применяется статья 167 УК РФ. Хулиганские побуждения Если действия виновного носят хулиганский характер, то это подразумевает совершение преступного деяния, которое не имело причины или повод был не значительный.
Виды хищений вне зависимости от размера ущерба
Существуют преступления, которые квалифицируются как хищения, и при этом сумма причиненного потерпевшему ущерба не важна для возбуждения уголовного дела. Так, по таким преступлениям, как грабеж и разбой фактический ущерб может быть выражен в нескольких рублях, и виновный все равно несет уголовную ответственность за содеянное. При этом в дополнительных квалифицирующих признаках этих деяний размер похищенного учитывается.
В соответствии со ст. 161 УК РФ грабеж является открытым хищением чужого имущества. В отличие от кражи, злоумышленник похищает какую-либо ценность на глазах у очевидцев или у самого пострадавшего. Классическим примером грабежа является внезапное выхватывание сумки из рук женщины в людном месте: такие действия квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание может быть до 4-х лет лишения свободы.
Грабеж обладает повышенной общественной опасностью по сравнению с кражей или мошенничеством, поскольку совершается открыто и дерзко, вопреки нормам морали и нравственности, на виду у общества. Более того, грабеж может быть совершен с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (толчок, один-два удара рукой или ногой без использования оружии или предметов) или с угрозой применения такого насилия, что абсолютно исключено при тайном хищении. Учитывая все эти характеристики, законодатель предусмотрел ответственность виновного в совершении грабежа без привязки к какой-либо сумме.
Пример №11. Ранее неоднократно судимый Петров А.К. в темное время суток увидел проходящего мимо студента в наушниках. Петров решил, что у молодого человека дорогостоящий телефон и остановил его, потребовал гаджет, угрожая избиением. Испугавшись, студент отдал телефон, стоимость которого была всего 900 рублей. Впоследствии Петрова задержали, изъяли телефон. Его действия были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, приговором суда ему было назначено 3 года лишения свободы.
Из примера видно: несмотря на небольшую стоимость похищенного, Петров А.К. понес уголовное наказание по всей строгости закона. Преступление, предусмотренное частью 2 ст. 161 УК РФ, является тяжким, и максимальное наказание за него может быть в виде изоляции на 7 лет.
Законодатель отдельно выделяет грабеж с причинением ущерба в крупном и особо крупном размерах. Так, при открытом хищении имущества на сумму более 250000 рублей (п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ) виновного ждет наказание до 7 лет лишения свободы, даже если грабеж совершен без насилия или угрозы насилием. При открытом хищении на сумму более 1000000 рублей ответственность наступает по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, где наказание варьируется от 6 до 12 лет лишения свободы.
В практике нередко встречаются ситуации, когда хищение начиналось как тайное, а закончилось как открытое. Тогда действия лица квалифицируются как грабеж.
Пример №12. Акулин А.А. неоднократно выносил из супермаркета продукты, не оплатив их. Незаметно пряча под куртку небольшие бутылки со спиртным и закуску, Акулин на протяжении нескольких месяцев совершал кражи. Но в последний раз Акулин был замечен охранником, окрикнувшим его. Не оборачиваясь, Акулин со всем похищенным стал выбегать из магазина, а охранник – его преследовать, крича «Стой!». На суде было доказано, что хищение в определенный момент стало очевидным для продавцов, кассиров и охранников, и Акулин не мог этого не понять, поскольку было видно, что он слышит окрики, но продолжает удерживать похищенные продукты и убегать. Его признали виновным в совершении грабежа, хотя изначально преступление начиналось как кража.
Примечательно, что в подобных ситуациях изредка встречается судебная практика по применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. Данная норма говорит о возможности освобождения виновного от уголовной ответственности, если вред, причиненный им, настолько мал, что не создает общественной опасности. К примеру, если в похожей ситуации из супермаркета был вынесен товар на мизерную сумму – в несколько рублей.
Пример №13. Платонов К.Л. зашел в гипермаркет и при всех взял с полки упаковку ватных палочек, цена которой равнялась 12 рублям. Его пыталась остановить кассир, но Платонов прошел мимо кассы и не заплатил за товар. Вызванные сотрудники полиции констатировали грабеж, было возбуждено уголовное дело – как мы помним, ущерб при открытом хищении не имеет значения. Платонов признал свою вину, возместил ущерб, написал явку с повинной, объяснил свое поведение необходимостью срочной покупки и отсутствия денежных средств. Его действия были признаны малозначительными, в порядке ч. 2 ст. 14 УК РФ Платонов был освобожден от уголовной ответственности.
Еще раз напомним, что освобождение от ответственности по ч. 2 ст. 14 УК РФ возможно лишь в редких случаях, когда не нарушены другие права потерпевшего и когда практически отсутствует общественная опасность. К примеру, малозначительным грабеж, совершенный с применением насилия, признать невозможно.
Для квалификации содеянного по ст. 162 УК РФ (разбой) цена похищенного не имеет значения. Признание такого преступления малозначительным невозможно.
Разбой – это внезапное нападение на потерпевшего с обязательным признаком «применение насилия, опасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения такого насилия». Это очень опасное преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ, уголовная ответственность по таким преступлениям наступает вне зависимости от суммы хищения. В практике есть случаи, когда нападающий, полагая, что у потерпевшего есть деньги, избивал его, но оказывалось, что денег нет. И в этом случае виновное лицо будет привлечено к ответственности за разбой, без поправки «покушение», поскольку данный вид преступления окончен уже с момента нападения.
Пример №14. Узнав, что соседка продала свой автомобиль, Матросов Р.П. решил похитить у нее деньги в размере 100000 рублей. Взяв в руки биту, надев черную маску, чтобы его не узнали, он напал на женщину в подъезде дома, после чего вынудил ее зайти в свою квартиру, стал требовать деньги и угрожать убийством. Как оказалось, вырученные от продажи 100000 рублей пострадавшая уже успела положить в банк, и преступник был вынужден довольствоваться купюрой в 500 рублей, оказавшейся в кошельке соседки. Несмотря на то, что ущерб на эту сумму нельзя назвать существенным, Матросов был приговорен к длительному заключению за совершение разбоя.
Преступления по ст. 162 УК РФ никогда не признаются малозначительными, поскольку связаны с посягательством не только на имущество, но и на жизнь и здоровье владельца этого имущества. За неотягощенное квалифицированными признаками преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 8 лет лишения свободы.
По части 2 ст. 162 УК РФ за разбой, совершенный в крупном размере (свыше 250000 рублей) виновному грозит лишение свободы от 7 до 12 лет. По части 3 ст. 162 УК РФ предусмотрена ответственность за разбой, совершенный в особо крупном размере – то есть, свыше одного миллиона рублей – здесь наказание может быть до 15 лет лишения свободы.
Минимальные суммы ущерба для уголовного наказания
Необходимо различать ответственность по схожим составам преступления в области административного и уголовного российского законодательства. От этого зависит расчет суммы вреда для инициирования дела. Для разграничения составов преступных действий используется установленная сумма вреда. Юристы обращают внимание на то, что в 2016 году в УК РФ были внесены важные корректировки.
При установлении, от какой суммы наступает уголовная ответственность за преступления, следует изучить положения уголовного закона, содержащие информацию о минимальном пределе убытков. Размер ущерба для открытия уголовного дела затрагивает преступления с имуществом, другие незаконные действия (взятки, налоговые махинации, кредитные задолженности).
Рассмотрим, как устанавливаются суммы нанесенного вреда для инициирования уголовного дела, по каким статьям и правилам они рассчитываются, есть ли у осужденных возможность претендовать на смягчение наказания или его отмену, а у виновных – избежать наказания и связанных с ним последствий.
С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность?
Для отдельных статей предусмотрены специальные правила определения размера ущерба. Исключениями стали:
- ч.5 ст. 159 «Мошенничество», сопряженное с преднамеренным (=умышленным) неисполнением договорных обязательств в области предпринимательской деятельности, повлекшее ущерб в значительном размере;
- ч.6 ст. 159 «Мошенничество», сопряженное с преднамеренным (=умышленным) неисполнением договорных обязательств в области предпринимательской деятельности, повлекшее ущерб в крупном размере;
- ч.7 ст. 159 «Мошенничество» — то же деяние, но повлекшее ущерб в особо крупном размере;
- ст. 159.1 за «Мошенничество в сфере кредитования»;
- ст. 159.3 за «Мошенничество с использованием платежных карт»;
- ст. 159.5 за «Мошенничество в области страхования»;
- ст. 159.6 за «Мошенничество в области компьютерной информации».
Для этих статей в 2021 году суммы ущерба и порядок его определения отличаются от общего.
В УК РФ 2021 года указывается, что:
- «Значительный ущерб» — это сумма от 10 000 рублей.
- «Крупный размер» — от 3 000 000 рублей.
- «Особо крупный размер» — от 12 000 000 рублей.
Столь большой размер ущерба для возбуждения уголовного дела связан с тем, что сторонами договора являются индивидуальные предприниматели или юридические лица.
Эта статья стала новеллой законодательства, отношение к ней со стороны юристов, экономистов и правоприменителей спорное.
Сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в 2021 году не изменилась. Но также изменилось и положение тех, кто возмещает ущерб до возбуждения уголовного дела.
Мошенничество сумма ущерба для возбуждения уголовного дела
Для каждого нарушителя имеет значение не только, с какой суммы деяние квалифицируется как преступление, но и каковы меры ответственности.
Для мошенничества актуальны следующие альтернативные варианты наказаний:
- Материальное взыскание в виде штрафа, размер до 120 000 рублей, либо в пределах зарплаты или другого дохода осужденного за 12 месяцев;
- Обязательные работы – здесь устанавливается разная продолжительность, но не более 360 часов;
- Исправительные работы, на которых осужденный может находиться до 1 года;
- Ограничение свободы человека – максимальный срок не может быть выше 2 лет;
- Принудительные работы на тот же срок, что ограничение свободы;
- Арест, продолжительность которого не более 4 месяцев;
- Лишение свободы до 2 лет.
Вместе с этим, за кражу устанавливаются примерно те же лимиты, виды воздействия остаются прежними, как в мошенничестве.
Обратите внимание! Указанные размеры и виды наказаний актуальны для значительного ущерба, если речь идет о больших суммах, то виды взысканий меняются. Кроме того, за крупный и особо крупный размер предусматриваются более серьезные формы наказаний.
Достаточно часто на практике нарушитель возмещает причиненный вред еще до того, как уполномоченные органы возбудили дело. Тогда возникает вопрос, начинается ли уголовная ответственность или виновный освобождается от нее?
Общие правила статьи УК указывают, что гражданин, совершивший налоговое преступление, не привлекается к ответственности в том случае, когда сразу после совершения деяния, ущерб бюджетной системе государства был возмещен. То же правило распространяется и на часть 1 ст. 158 УК РФ, нарушитель не признается преступником, если до начала вред потерпевшему был возмещен.
В российском УК раздел 8, в гл.21, регламентирующей ответственность за хищение материальных ценностей, федеральным подзаконным актом за номером 323 – ФЗ в 2016 году внесены следующие поправки, имеющие законную силу в текущем 2019, ответственность за хищение в размере, обозначенном как:
- «крупное» наступает, начиная с 250 тыс. руб.;
- «особо крупное» – с 1-го млн. руб.;
Сумма ущерба при краже у гражданского лица, обозначенная как «значительная», считается, начиная с 5 тыс. руб. Эта величина может корректироваться с учетом финансово-имущественного положения потерпевшего.
Мелким, согласно части 1, ст.7.21 КоАП, считается хищение не более 1 тыс. рублей. Однако таким хищением, согласно части 2, ст.7.27 Административного кодекса может считаться, если похищенное составляет от 1–2,5 тыс. руб. То есть, в действующем правовом поле образовалось своеобразное «провисание», выражающееся в том, что похищенная сумма в пределах от 2,5–5 тыс. руб. уже не может относиться к категории админправонарушений и в то же время еще не назначается уголовное наказание. Это произошло потому, что соответствующая поправка в Административный кодекс не внесена.
Понятия «незначительный» и «существенный» в отношении ущерба в тексте УГ кодекса России отсутствуют. Кодексом обозначаются различные виды преступных деяний с причинением имущественного ущерба, за которые наступает административная или уголовная ответственность. Помощь адвоката по уголовным делам — одно из главных условий, помогающих проследить за правильностью квалификации проступка следственным органами и получением максимально возможного благоприятного решения в отношении лица, совершившего его.
В некоторых статьях предусматриваются особые правила расчета размера ущерба от мошеннических действий. В их перечень не попадают следующие части статьи 159:
- часть 5, регламентирующая ответственность за умышленное невыполнение предпринимательских договоров, нанесшее значительный ущерб;
- часть 6, регламентирующая ответственность за умышленное невыполнение предпринимательских договоров, нанесшее крупный ущерб;
- часть 7 регламентирующая ответственность за умышленное невыполнение предпринимательских договоров, нанесшее особо крупный ущерб.
А также за мошеннические действия по статьям:
- 159.1 при кредитовании;
- 159.3 с использованием банковских карточек;
- 159.5 при ведении страховой деятельности;
- 159.6 в сфере цифровых технологий.
В текущем 2019 г. ответственность за ущерб, нанесенный мошенническими действиями в размере, обозначенном как:
- «значительный» наступает, начиная с 10 000 руб.;
- «крупный» – с 3 млн. руб.;
- «особо крупный» – с 12 млн. руб.
Большие суммы ущерба при краже материальных ценностей объясняются тем, что договорные отношения заключаются между юрлицами и предпринимателями. Однако размер указанных выше сумм считается спорным в среде предпринимателей, правоведов и экономистов.
Внесенные в 2016 году поправки можно считать декриминализующими, так как 10-й статье УК указывается, что освобождающий от наказания подзаконный акт обладает обратной силой. Это означает, что осужденные вправе просить об освобождении или смягчении приговора, подавая соответствующее ходатайство. Оно подается на бумажном носителе в судебное учреждение по месту нахождения УИИ, ЛИУ, ИК, СИЗО, где он пребывает.
Минимальные суммы ущерба для уголовного наказания
Необходимо различать ответственность по схожим составам преступления в области административного и уголовного российского законодательства. От этого зависит расчет суммы вреда для инициирования дела. Для разграничения составов преступных действий используется установленная сумма вреда. Юристы обращают внимание на то, что в 2016 году в УК РФ были внесены важные корректировки.
При установлении, от какой суммы наступает уголовная ответственность за преступления, следует изучить положения уголовного закона, содержащие информацию о минимальном пределе убытков. Размер ущерба для открытия уголовного дела затрагивает преступления с имуществом, другие незаконные действия (взятки, налоговые махинации, кредитные задолженности).
Рассмотрим, как устанавливаются суммы нанесенного вреда для инициирования уголовного дела, по каким статьям и правилам они рассчитываются, есть ли у осужденных возможность претендовать на смягчение наказания или его отмену, а у виновных – избежать наказания и связанных с ним последствий.
Возмещение ущерба до инициирования уголовного дела
Ситуация для тех, кто возмещает вред до момента инициирования уголовного дела, тоже поменялась. Необходимо рассмотреть ст. 76.1 УК РФ с корректировками от 3.07.2016, которая посвящена освобождению от уголовного наказания при совершении экономических преступлений. В ней рассматривается вероятность освобождения от преступлений, допущенных в сфере налогового законодательства (например, уклонение от обязательств по их выплате). Эта возможность предусмотрена для тех людей, которые возмещают вред, нанесенный бюджету российского государства.
В ч. 2 ст. 76.1 перечисляются обстоятельств, согласно которым виновный может избежать уголовного наказания, если до момента инициирования уголовного дела он полностью выплатил весь причиненный ущерб.
В 2016 году были введены изменения, которые рассматривают вероятность освобождения от уголовного наказания при установлении нижеперечисленных факторов одновременно.
Какая минимальная сумма ущерба достаточна для возбуждения уголовного дела
Если потеря финансов становится побочным результатом правонарушений, описанных в иных разделах Уголовного Кодекса, тут при квалификации суммы ущерба следствие руководствуется конкретной доказательной базой. Примером такой ситуации становится нанесение тяжких телесных повреждений и последующая реабилитация потерпевшего гражданина.
Кроме того, тут юристы говорят об одной правовой коллизии.
Учитывая отсутствие поправок в КоАП, хищения на сумму в 2 500–5 000 рублей законодательство не относит ни к области административного, ни к сфере уголовного права. Однако подобный момент вряд ли станет причиной для избежания наказания преступником.
Если речь идет о мошенничестве, например, в интернете, здесь правонарушение определяется мотивом, умыслом и целью преступника.
Злоумышленник разрабатывает обманную схему для отъема денег у жертвы. Однако доказательство подобных деяний нуждается в представлении убедительных свидетельств нарушения. Понятие ущерба в уголовных делах затрагивает шесть разделов Уголовного Кодекса. Трактовка конкретного нарушения в таких случаях определяется судом.
Размеры хищения пора пересмотреть
Несмотря на то, что законодательно не рассматривается промежуток в суммах хищений от 2,5 до 5 тысяч рублей, здесь нельзя говорить об избегании уголовной ответственности для вора. В таком случае речь будет идти о ч.1 ст.158 УК РФ, так как в действиях в полной мере содержатся все признаки преступления.
Так, например, лицо совершило тайную кражу из магазина на сумму 3,2 тыс. рублей. Полученное имущество он с легкостью реализовал после выхода из торговой точки и деньгами самостоятельно распорядился. У него проявляются корыстная цель и материальная выгода.
Следовательно, избежать ответственности по нормам уголовного права ему не удастся.
Это все несмотря на то, что в нормативных документах отсутствует указание на минимальный ущерб для возбуждения уголовного дела. Главное, чтобы в действиях лица не было квалифицирующих признаков, так как ответственность заметно будет увеличена. В случае совершения хищения имущества из магазина и его остановкой сотрудниками на выходе было бы квалифицировано по ч.1 указанной статьи УК России.
Есть некоторые особенности рецидива данного противоправного деяния. Когда ранее лицо уже привлекалось к ответственности по КоАП и последующим совершением кражи, исключить уголовную ответственность нельзя никак.
В таком случае не сыграет роли и сумма ущерба для возбуждения уголовного дела.
Во всех остальных случаях правоприменители отталкиваются от суммы в 2,5 тысячи рублей для привлечения виновного именно к уголовной ответственности.
Если у вас появились вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.
При квалификации преступления, а именно с какой суммы начинается уголовная ответственность за кражу, возникает много вопросов в разделении административного и уголовного правонарушения. В первом случае должны полностью отсутствовать факторы, указывающие на нарушения норм УК:
- Отсутствие судимости, «первая» кража лицом, сумма материального ущерба не более 1 тыс. рублей.
- Допускается кража из жилища или иного законного владения. В таком случае должен отсутствовать признак проникновения. То есть человек там находится по долгу службы, выполняя определенную работу. Стоимость при этом остается прежней.
Кроме этого, для мелкого хищения не должно быть признака открытости, как в грабеже или разбое. В любом случае данные действия будут относиться к числу наказуемых.
Уголовная кража характеризуется сочетанием тех черт, которые отсутствуют в нормах КоАП. Главное, чтобы не было никаких отягчающих факторов, способствующих совершению хищения. Если такое будет, квалификация будет осуществляться исключительно по нормам УК, не обращая внимания на сумму причиненного вреда. К числу отягчающих относят:
- Выполнение преступных действий в составе группы лиц, а равно организованной группой.
- Кража из ручной клади, а равно из одежды, сумок, которые были надеты на пострадавшего и соответственно находились при нем.
- Проникновение в строение, жилой дом и иное помещение. Это сопровождается не только срывом замков, вырыванием завесов и т.д., но и входом в то помещение, куда доступ ему не дозволен. Здесь наступает уголовная ответственность.
В каждом из вышеперечисленных случаев будет устанавливаться повышенная ответственность за совершенное хищение и квалифицироваться по соответствующей статье УК. Используемое правило применяется и по отношению к иным видам хищения, как, например, мошенничества или растраты (для убытков).
При квалификации обращается внимание на сумму и это не является секретом. На практике возникает большое количество вопросов, связанных с правильной оценкой похищенных объектов.
При наличии соответствующих документов, сумма считается равной той, за которую приобреталось потерпевшим.
В определенных ситуациях проблемно оценить размер, для чего и проводится экспертиза по оценке стоимости, где и устанавливается украденное имущество по цене.
Совсем недавно услышали представителей службы исполнения наказания, которые давно говорили о том, что большое количество людей отбывают наказание за «мелкие» по суммам кражи.
В Госдуме находится на рассмотрении законопроект, согласно которого планируется повысить планку для мелкого хищения с 1 до 5 тыс. рублей. Кроме этого, будет введена новая мера ответственности за данное деяние – обязательные работы до 50 часов.
С вопросом, с какой суммы ущерба считаются преступления, разбираться придется всегда.
Правоприменители говорят, что данные меры укажут на лучшую профилактику совершения краж в последующем. К тому же именно данная сумма и меры наказания вполне соответствуют общественной опасности от мелкого хищения.
В отдельную статью планируется выделить повторное мелкое хищение. Сюда будут включены все кражи, которые совершаются в течение года после первого деяния. Уже предположительно подобраны и меры ответственности. Лицо наказывается, начиная от штрафа до 80 тысяч рублей и заканчивая реальным лишением свободы до 2-х лет.
К тому же новые изменения планируют корректировать и нижний предел значительного ущерба минимум до 10 тысяч рублей. Ведь именно этот критерий используется и при квалификации многих иных преступлений против собственности в отношении личности, которая преступила закон и украла.
Существует мнение, что после декриминализации статьи о мелких кражах, уголовная ответственность начинается с суммы больше 5 тысяч рублей. Но это заблуждение, кража в любом случае является преступлением.
Само понятие декриминализации означает, что данный вид правонарушений (мелкие кражи до 2500 рублей) из уголовно наказуемых перевели в разряд административных правонарушений.
Воровство на сумму до 2500 рублей перешли в разряд мелких. За них предусмотрена ответственность в рамках КоАП по статье 7.27. Наказанием будет только штраф, но при условии, что преступление совершено впервые и нет иных отягчающих обстоятельств. Если же виновный совершил кражу не в первый раз, то уголовное дело будет заведено вне зависимости от суммы ущерба.
Мелкой кражей считается хищение на сумму до 1000 рублей. В этом случае преступник будет наказан штрафом в пятикратном размере от этой суммы или арестом не более, чем на 15 суток. Также могут назначить обязательные работы на 50 часов.
При кражах на сумму от 1000 до 2500 рублей наказание будет более строгим (по 2 части статьи 7.27 КоАП РФ):
- Штрафные санкции от 3000 до пятикратной стоимости украденного.
- Арест на 10-15 суток.
- Обязательные работы до 120 часов.
В случае превышения суммы в 2500 рублей, административным наказанием вору отделаться не удастся.