Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Может ли судья быть свидетелем по уголовному делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Прежде чем перейти к описанию процедуры допроса свидетеля, коротко остановимся на извещении свидетелей, т.е. поясним, каким образом свидетели вызываются в судебное заседание для допроса в качестве таковых.
Комментарий к ст. 56 УПК РФ
1. Согласно части первой комментируемой статьи свидетелем считается лицо, одновременно удовлетворяющее следующим признакам: а) ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения данного уголовного дела; б) оно вызвано для дачи показаний. Вопрос о том, могут ли свидетелю быть известными относящиеся к делу обстоятельства и вызывать ли его для дачи показаний, решается не им самим, а органом предварительного расследования или судом. Однако иногда решение указанного вопроса практически может предопределяться и другими участниками процесса (подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком, а также их представителями), заявившими ходатайство о вызове данного лица в качестве свидетеля, если обстоятельства, об установлении которых посредством допроса этого свидетеля они ходатайствуют, имеют значение для дела (ч. 2 ст. 159, ч. 7 ст. 234, ч. 4 ст. 271).
2. О порядке вызова и допроса свидетелей см. коммент. к ст. ст. 187 — 191.
3. К числу лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, законом отнесены судьи, присяжные заседатели — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ч. 3 ст. 56); эксперт — по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы (ч. 2 ст. 205). Кроме указанных выше лиц служебным свидетельским иммунитетом обладают на основании имеющих перед УПК большую юридическую силу Конституции РФ (ст. 91) Президент РФ; ФКЗ от 26 февраля 1997 г. «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (ст. 12) — Уполномоченный по правам человека в РФ, а также на основании ч. 2 ст. 3 УПК — лица, наделенные дипломатической неприкосновенностью.
4. Обстоятельствами уголовного дела, которые стали известны судьям или присяжным заседателям в связи с участием в производстве по данному уголовному делу, являются как те, о которых они узнали в ходе судебных следственных действий, так и любые другие обстоятельства этого уголовного дела. Под обстоятельствами уголовного дела в данном случае следует понимать не только обстоятельства события преступления, наличие или отсутствие виновности обвиняемого и другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст. 73), но и обстоятельства производства самого уголовного дела, в том числе суждения, высказанные во время совещания судей или присяжных заседателей; действия участников процесса и действия третьих лиц в отношении участников процесса, которые были лично восприняты судьями и присяжными заседателями либо данные о которых были сообщены им любыми лицами как в ходе судебного заседания, так и за его пределами и т.д. Смысл данного положения заключается в гарантировании независимости судей, которые не должны опасаться применения к ним в дальнейшем каких бы то ни было санкций в связи с их участием в рассмотрении дела, в том числе тех, которые предусмотрены для свидетелей.
5. Более широк круг обстоятельств, о которых не может быть допрошен адвокат-защитник, а равно защитник, не являющийся адвокатом (п. 2 ч. 3). В отличие от обстоятельств, о которых не могут быть допрошены судьи и присяжные заседатели, защитник, адвокат не допрашиваются не только об обстоятельствах данного уголовного дела, но и о любых других обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. В частности, неправомерны вызов и допрос защитника об обстоятельствах совершения его подзащитным нового преступления, очевидцем которого был защитник, если он присутствовал при этом в связи с оказанием обвиняемому или подозреваемому юридической помощи по другому делу; об обстоятельствах, которые были раскрыты ему в момент консультирования обратившегося за юридической помощью лица еще до вступления защитника в уголовное дело и т.д. .
———————————
См.: Определение КС РФ от 6 июля 2000 г. N 128-О.
6. Несмотря на текстуальное сходство положений п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 56, необходимо различать их смысл. В п. 2 имеются в виду обстоятельства, ставшие известными адвокату или защитнику в связи с их участием в производстве по данному уголовному делу. Адвокат может выступать не только в качестве защитника, но и быть представителем потерпевшего, гражданского ответчика, адвокатом свидетеля и т.п. В п. 3 ч. 3 коммент. статьи подразумеваются обстоятельства, ставшие известными адвокату вне связи с производством по данному уголовному делу.
Свидетель имеет право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Если он все же согласен дать показания, то его должны предупредить о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.
Он имеет право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться помощью переводчика бесплатно, заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе, заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч.3 ст.11 УПК РФ.
Свидетель имеет право отказаться от судебной экспертизы или освидетельствования, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.179 УПК РФ.
Процессуальные гарантии для судей-свидетелей:
При выступлении в роли свидетеля, судья должен быть освобожден от рассмотрения дела и принятия решения по нему. Он не может принимать активное участие в процессе, задавать вопросы и давать комментарии. Вместо этого, ему предоставляется возможность полного и свободного высказывания своих показаний.
Судья-свидетель должен быть уведомлен о своих правах и обязанностях. Ему должно быть объяснено право на отказ от отвечания на вопросы, которые могут повлиять на его репутацию или состояние здоровья. Также ему должны быть предоставлены возможности для подготовки к свидетельскому выступлению и консультации с защитой.
Помимо этого, судья-свидетель имеет право на неприкосновенность и защиту своих интересов как свидетеля. Ему должна быть обеспечена безопасность и конфиденциальность во время свидетельского допроса, а также защита от возможных давлений и воздействий.
В любом случае участия судьи в роли свидетеля, необходимо строго соблюдать процессуальные гарантии, чтобы обеспечить независимость и объективность судебного разбирательства.
Общественное мнение о свидетельстве судьи:
Вопрос о возможности участия судьи в качестве свидетеля в уголовном деле вызывает много споров и разногласий среди общественности. Некоторые считают, что судья, как независимый и непредвзятый судебный орган, не может одновременно быть и свидетелем, поскольку его роль состоит в рассмотрении доказательств и принятии обоснованных решений на основе закона.
Оппоненты такого взгляда утверждают, что судьи имеют право на личное мнение и свободу слова, поэтому, если они обладают достоверной информацией, которая может помочь в расследовании уголовного дела, они должны иметь возможность выступить в роли свидетеля. Это позволит предоставить дополнительные доказательства и информацию, которая может повлиять на исход судебного процесса.
Критики такой позиции говорят о возможных проблемах, связанных с участием судьи как свидетеля в уголовном деле. Они предполагают, что свидетельство судьи может быть предвзятым или неправдивым, так как решение суда может быть под влиянием его собственного мнения или предубеждений.
Однако, стоит отметить, что существуют определенные правила и ограничения, регулирующие свидетельство судьи. Например, в некоторых юрисдикциях судья может выступать в качестве свидетеля только при определенных условиях и в особых случаях. Также существует процесс проверки и осуждения судьи, если его свидетельство будет признано неправдивым или предвзятым.
- Сторонники участия судьи в качестве свидетеля считают, что это поможет обеспечить более полное и справедливое рассмотрение уголовного дела.
- Критики утверждают, что участие судьи в качестве свидетеля может подорвать доверие к судебной системе и повлиять на объективность и независимость суда.
- Существуют определенные правила и ограничения, которые регулируют свидетельство судьи в уголовном деле.
- Выбор участия судьи в качестве свидетеля остается на усмотрение правоохранительных органов и суда.
- Исключительные случаи, когда судья может быть вызван в качестве свидетеля, должны быть тщательно обоснованы и основаны на необходимости дополнительных свидетельств.
Обвинение по уголовному делу
Собрав необходимые доказательства, подтверждающие вину лица, в отношении которого осуществлялось расследование, следователь или дознаватель выносит обвинительное заключение по уголовному делу, которое оформляется в виде постановления.
В постановлении следователь (дознаватель) указывает время и место составления документа, свои данные, данные лица, в отношении которого составляется постановление, с указанием числа, месяца и года рождения и мотивировка принятого решения.
В том случае, если лицо, в отношении которого составляется документ, обвиняется в совершении нескольких преступлений, то орган предварительного расследования расписывает все деяния, которые ему вменяются по каждой норме Уголовного кодекса Российской Федерации.
В производстве у следователя или дознавателя по одному уголовному делу в качестве обвиняемых могут проходить сразу несколько человек, вместе с тем обвинение предъявляется каждому отдельно. Нельзя в одном постановлении предъявить обвинение сразу нескольким обвиняемым. Это противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства. Каждый обвиняемый индивидуально отвечает за то противоправное деяние, которое он совершил, несмотря на то, что преступление было совершено в группе лиц, по договоренности, в сговоре и так далее.
Как правило, постановления о привлечении в качестве обвиняемых впоследствии перекладываются в обвинительные по уголовным делам, так как к моменту предъявления обвинения следователь или дознаватель излагает совокупность доказательств вины обвиняемого, наличие события преступления, вины, общественной опасности совершенного преступления; дает квалификацию преступлению, указывает умышленно или неосторожно оно было совершено.
Почему свидетель становится подозреваемым?
Формально причина заключается в том, что в ходе предварительного расследования могут появиться основания полагать, что данное лицо, а именно свидетель, причастно к совершению преступления. Но существуют также скрытые причины.
Первая из них — это обход п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК, которые гласят, что подозреваемые и обвиняемые могут отказаться от дачи показаний по делу. А вот свидетели отказаться от дачи показаний не вправе, согласно п.2 ч.6 ст.56 УПК РФ. Причем отказ от показаний грозит свидетелю привлечением к уголовной ответственности. Кроме того, следователи не обязаны обеспечивать свидетелей адвокатами, поэтому граждане, оставшись один на один с представителями правоохранительных органов, могут просто «наговорить лишнего» и только усугубить свое положение.
Очень многие следователи используют этот способ для получения показаний по делу, ведь он значительно упрощает предварительное расследование. Но об интересах и правах гражданина, конечно, уже никто не заботится.
Вторая причина может заключаться в заказном характере расследования дела. Признаки этого — фальсификация доказательств, избирательный подход следователя или суда в сборе и исследовании доказательств, нарушение процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого). Чаще всего такое практикуется в отношении бизнесменов и влиятельных лиц.
Требования к свидетелям по уголовным делам
Первое требование к свидетелю – это его дееспособность. Согласно статье 58 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, свидетелем может быть только физическое лицо, достигшее возраста 18 лет и имеющее полную дееспособность. Другими словами, свидетель не может быть лицом, признанным судом недееспособным, несовершеннолетним или находящимся под опекой.
Еще одним важным требованием к свидетелю является его непричастность к делу. Свидетель не должен иметь личных интересов в исходе дела и не должен быть связан с подсудимым или потерпевшим. Недопустимо, чтобы свидетель был членом семьи подсудимого, у которого есть непосредственная заинтересованность в том, чтобы помочь ему избежать наказания.
Также, свидетель должен быть готовым сотрудничать с судом и другими сторонами процесса. Он должен явиться на судебное заседание в назначенное время, отвечать на вопросы участников процесса и не нарушать порядок и достоинство процессуального суда.
Правила поведения судебных работников
На плечах сотрудников органа судебной власти лежит ответственность по поддержанию законности на территории страны, в рамках чего они обязаны:
- Вне зависимости от конкретной ситуации, всегда возводить во главу угла принцип верховенства закона и прав граждан;
- Работник должен быть профессионалом своего дела и досконально знать всю необходимую законодательную базу;
- При исполнении служебного долга работник обязан демонстрировать уверенность в себе и спокойствие. Всем своим видом он должен поддерживать реноме судебной власти в России;
- В момент исполнения обязанностей служащий не должен каким-либо образом создавать преграды прочим участникам заседания;
- Нельзя давать своим личным убеждениям и стереотипам оказывать влияние на судебный процесс;
- С гражданами нужно обращаться в уважительной форме, по имени и отчеству;
- Не допускать проявлений дискриминации по различным критериям (пол, возраст, религия и т.д.)
Каждый явившийся на заседание должен знать, как вести себя в суде. Нельзя перебивать участников процесса, оскорблять их, проявлять неуважение к государственным служащим. Если соблюдать все законы и нормы приличия, можно быть уверенным в своей победе.
Куда и когда подавать ходатайство о вызове свидетелей
Ходатайство можно подать в суд до начала разбирательства по делу, прикрепить его к иску. Подать заявление можно в судебную канцелярию или отправить по почте. Отправляется оно в виде заказного письма с описанием вложения. В таком случае у истца будет подтверждение того, что он обращался в суд. Если же заявитель сдает заявление лично, тогда необходимо при себе иметь копию. Это нужно для того, чтобы на нем поставили печать, дату и подпись того, кто принял.
Также заявить о ходатайстве можно непосредственно на слушании дела в любой момент. Но перед самим судебным разбирательством судья всегда заслушивает просьбы от лиц, которые участвуют в данном деле. Будьте готовы к тому, что устную просьбу обязательно нужно подтверждать и письменным документом. Стоит подготовить столько копий заявления, сколько участвует лиц в данном деле.
Лучше всего подавать ходатайство во время подготовки дела к слушанию. Это даст больше уверенности в том, что суд не отклонит его, так как будет достаточное количество времени чтобы отыскать и вызвать свидетеля на допрос. Важно отметить, что если истец заявляет о просьбе во время судебного процесса, то судья ставит этот вопрос на обсуждение сторон. В этом случае все участники процесса имеют право высказать свое мнение о возможной заинтересованности данного свидетеля, или неполной осведомленности ввиду каких-либо обстоятельств; или же могут предоставить другие сведения, которые поставят под сомнение показания последнего.
Об ответственности за неявку по повестке
Гражданин вызывается к следователю, дознавателю повесткой, которая вручается под расписку либо передается с помощью средств связи (телефонограммой, телеграммой). Участник уголовного процесса (свидетель, потерпевший и т.д.) обязан явиться в назначенный срок либо уведомить следователя о причинах неявки. Уважительными причинами неявки к следователю могут являться длительная командировка, болезнь, стихийное бедствие, сложившаяся ситуация в семье, когда отсутствие вызываемого повлечет негативные последствия и т.п.
Неявка лиц по повесткам следователя или дознавателя значительно затрудняет и затягивает процедуру расследования. При этом зачастую этот процесс осуществляется участниками процесса сознательно, для недопущения направления уголовного дела в суд или создания условий для более благоприятного его рассмотрения в пользу обвиняемого. Законодательством РФ предусмотрена административная ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении». Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется судом.
Из материалов судебной практики:
ОМВД России в отношении гражданина Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ «Невыполнение законных требований следователя…», за неявку на допрос к следователю без уважительной причины. Гражданина, являющего свидетелем по уголовному делу о причинении тяжких телесных повреждений, следователь заблаговременно уведомил о необходимости прибытия к назначенному времени в следственный отдел, вручив ему повестку о вызове на допрос под роспись. Законное требование следователя гражданин Р. проигнорировал, на допрос не явился. Суд назначил наказание гражданину Р. в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В целях избежания негативных последствий, гражданин, получивший повестку о явке к следователю, дознавателю обязан явиться в отдел полиции либо предупредить следователя о причинах неявки и ему будет назначено удобное время для проведения следственного действия. В случае невыполнения указанных законных требований гражданину грозит административная ответственность в виде штрафа. Кроме того, к не явившимся по неуважительной причине свидетелям могут применяться такие меры, как обязательство о явке, денежное взыскание.
Последствия неявки свидетеля в суд по уголовному делу
Свидетелем в уголовном процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч.1 ст.56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Действующее законодательство не содержит закрытого перечня способов вызова в судебное заседание и допускает следующие формы: судебная повестка, телефонограмма, телеграмма, по факсимильной связи, СМС-сообщение (если ранее давалось согласие на такую форму извещения) и иные.
По общему правилу вызов свидетеля на допрос осуществляется повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, а также дата и время явки на допрос, разъясняются последствия неявки без уважительных причин.
Судебные повестки (извещения) направляются в конвертах с заказным уведомлением. Допускается непосредственное вручение повестки свидетелю под расписку.
Согласно требованию, изложенному в п.1 ст.6 ст.56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, свидетель по уголовному делу обязан явиться по вызову в суд, при отсутствии уважительных причин, он может быть подвергнут приводу.
Ст.113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет привод, как принудительное доставление лица в суд, осуществляемый судебными приставами, которые обеспечивают установленный порядок деятельности судов.
Приводу не подлежат несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.
В каждом конкретном случае суд в судебном заседании устанавливает, является причина неявки уважительной или нет. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 17.09.
1975 № 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» к уважительным причинам неявки в суд, в частности, могут относиться: болезнь, лишающая возможности явиться в суд; болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним; несвоевременное вручение повестки; невозможность явки вследствие стихийного бедствия; а также иные обстоятельства, препятствующие свидетелю явиться в суд в назначенный срок.
В случае неявки свидетеля в суд без уважительных причин закон предусматривает наложение на него денежного взыскания в размере до 2500 рублей (ст.117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
В крайних случаях, когда уклонение свидетеля от явки является способом умышленного уклонения от дачи показаний, он может быть привлечен к уголовной ответственности.
Старший помощник прокурора
юрист 1 класса Б.Н. Зайсаева
(Баярма)
тел. 8-30-265-2-13-59, 89145274289
Можно ли допросить судью в качестве свидетеля?
В целом, в большинстве стран, включая Россию, судей не допрашивают в качестве свидетелей на суде. У судьи есть специальный статус, предусматривающий привилегии и неприкосновенность во время исполнения своих обязанностей. Как правило, судья является главным участником процесса, принимая решения на основе собранных доказательств и предъявленных доводов сторон.
Тем не менее, в редких случаях, когда свидетельство судьи может быть решающим и непосредственно влиять на исход дела, судья может быть вызван в качестве свидетеля. Обычно это происходит, когда речь идет об особых обстоятельствах, подтверждение или опровержение которых может быть предоставлено только судьей.
В таких ситуациях, решение о допросе судьи в качестве свидетеля принимается судебным советом или квалифицированным судьей, который не участвует в процессе. Возможность допроса судьи как свидетеля может быть регламентирована законодательством страны и принципами правосудия.
В целях обеспечения независимости и безопасности судей, судебная система как правило старается ограничить возможность допроса судьи в качестве свидетеля. В конечном итоге, решение о допросе судьи в качестве свидетеля принимается исходя из конкретных обстоятельств дела и принципов справедливости.
Практическое применение допроса судьи в судебной практике
Одной из ситуаций, когда допрос судьи имеет практическую ценность, является выяснение фактов, связанных с предыдущими судебными процессами, которые были рассмотрены тем же судьей. Судья может быть вызван в качестве свидетеля, чтобы подтвердить или опровергнуть свою ранее вынесенную решение и пояснить принятые в нем факты. Это позволяет проследить логику и основания для принятых судебных решений и сравнить их с новыми обстоятельствами дела.
Другая ситуация, в которой допрос судьи может быть полезным, это выяснение его мнения и взглядов на юридические аспекты дела. Судьи как профессионалы в юриспруденции имеют большой опыт и знания в области применения закона. Допрос судьи позволяет сторонам и суду получить его экспертное мнение по сложным правовым вопросам, связанным с делом. Такой допрос способствует более качественному и глубокому рассмотрению юридических аспектов дела и может помочь в вынесении правильного решения в контексте применения закона.
Важно отметить, что допрос судьи должен проводиться в соответствии с установленными правилами и процедурами. Судья, как свидетель, должен отвечать на вопросы, заданные сторонами, соблюдая принципы независимости, объективности и заботы о справедливости. Допрос судьи не должен использоваться в качестве способа давления или дискредитации его авторитета. Он должен служить исключительно для получения дополнительной информации, необходимой для вынесения обоснованного и справедливого решения в рамках судебного процесса.
Как правило, решение о допросе судьи принимается судом на основании представленных сторонами доказательств и аргументации. В конце допроса судьи, его показания могут быть использованы сторонами и судом при вынесении решения в деле. Таким образом, практическое применение допроса судьи, как свидетеля, может способствовать более полному и объективному рассмотрению дела, а также помочь в вынесении справедливого решения на основе закона.
Как родственники могут помочь обвиняемому?
Признав невозможным проведение допроса несовершеннолетнего, суд принимает решение об оглашении его показаний, данных при производстве предварительного расследования без применения видеозаписи или киносъемки.
В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения.
Судьи ВС решили, что вина осужденных в инкриминируемых им преступлениях доказана. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в законном порядке. Поэтому ВС оставил приговор первой инстанции и определение апелляции без изменения, а жалобу — без удовлетворения.
Он добавил, что зачастую данные понятыми показания являются ключевыми – в частности, если они присутствовали при проведении обысков, личного досмотра. Однако институт понятых не регламентирован должным образом, заметил он. «Необходимо говорить об отдельном институте понятых как некоем формализованном сообществе людей, которые должны иметь гражданство, образование, конкретное место жительства.