Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец кассационной жалобы в президиум областного суда». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Кассационная жалоба по гражданскому делу подается в кассационный суд общей юрисдикции. Но через суд первой инстанции. Это значит, что адресатом нужно указать кассационный суд, а документы направить в суд, который вынес решение.
Кассационная инстанция
В России действует 9 кассационных судов общей юрисдикции. Куда подавать кассационную жалобу всегда указывается в судебном акте апелляционной инстанции. При необходимости можно использовать статью 23.1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации». Эта статья содержит указание, какой регион к какому кассационному суду относится.
Иногда кассационная жалоба подается сразу в Верховный суд РФ (ст. 390.4 ГПК РФ). В том числе и в случае, когда кассационная инстанция рассмотрела кассационную жалобу. То есть по сути у участника дела есть возможность дважды подать кассационную жалобу.
Кассационную жалобу можно подать, как только судебное решение вступит в силу. Этот срок не безграничен, в зависимости от вида процесса законодатель установил разные временные промежутки.
Есть возможность восстановить пропущенный срок, но для этого придется собрать пакет документов, подтверждающих, что срок был пропущен вынужденно, по уважительной причине, и подать его вместе с ходатайством о восстановлении срока и кассационной жалобой.
Суд в каждом конкретном случае оценивает предъявленные доказательства и причины пропуска срока.
Кассационная жалоба в Верховный суд РФ по гражданскому делу.
Срок для подачи кассационной жалобой начинается с момента вступления судебных постановлений в законную силу:
- в гражданском процессе в течение 6 месяцев,
- в уголовном процессе срок подачи не ограничен,
- в административном судопроизводстве в течение 6 месяцев.
Неограниченный срок подачи кассации в уголовном процессе, с одной стороны, не ограничивает право осужденного на обжалование, с другой стороны, изменение приговора в сторону улучшения положения осужденного всегда ценно до отбытия наказания. Необходимо отметить, что подача жалобы осужденным, отбывающим наказание, осуществляется администрацией исправительного учреждения.
Московский областной суд кассация
В настоящее время уголовное дело готовится к направлению в кассационную инстанцию Московского областного суда. Напомним, 8 октября 2012 г. в Ногинском городском суде Московской области был провозглашен приговор Екатерине Заул, насмерть сбившей 21 июля 2012 г. в районе г. Старая Купавна Ногинского района Московской области пять пешеходов. Заул была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.
Апелляционная инстанция существовала и в ранее действовавшем ГПК РФ, однако обжаловать в апелляционном порядке представлялось возможным только решения, вынесенные мировым судьей. — на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; — на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. На примере Московского региона это означает, что кассационная жалоба по гражданскому делу на решение районного суда г.
Кассационная жалоба в Президиум Новосибирского областного суда
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от «30» января 2014 г. по делу № 2-6543/2014 по заявлению ЗАО «Наименование общества» о признании недействительным представления Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска от 20.08.2013 № 654321, требования заявителя оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от «30» апреля 2014 г. по делу № 33-7788/2014 решение Центрального районного суда г. Новосибирска от «30» января 2014 г. по делу № 2-6543/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «Наименование общества» без удовлетворения.
Считаем, что вышеуказанные судебные акты подлежат отмене полностью по следующим основаниям:
1. Допущенное судом апелляционной инстанции существенное нарушение норм материального права и процессуального права, повлиявшие на исход дела, заключатся в допущенной ошибке в применении и толковании судом нормы материального права – пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587.
В апелляционном определении указано (страница 4): «Судебная коллегия отклоняет довод заявителя о том, что охраняемые частным охранным предприятием объекты не являются объектами, имеющими важное значение для обеспечения жизнедеятельности и безопасности государства и населения, поскольку трансформаторные подстанции отнесены Законом к объектам, не подлежащим охране частными лицами, и, кроме того по смыслу Закона являются опасными объектами, так как при их функционировании используются горючие вещества (в частности трансформаторное масло).
Поскольку указанные трансформаторные подстанции являются объектами электроэнергетики, то они в силу пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, подлежат государственной охране».
В силу пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 подлежат государственной охране объекты электроэнергетики — гидроэлектростанции, государственные районные электростанции, тепловые электростанции, гидроаккумулирующие электростанции, электрические подстанции, геотермальные станции, объекты передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, объекты нефтяной и нефтехимической промышленности, газовой и газохимической промышленности, отнесенные к опасным производственным объектам, за исключением объектов, которые предназначены для добычи, переработки, транспортирования, хранения продукции, поставляемой по государственному контракту, а также стратегических предприятий, стратегических акционерных обществ и их дочерних обществ.
При этом трансформаторная подстанция не зарегистрирована в государственном реестре опасных производственных объектов ведение которого предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1371 «О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов», поскольку не относится к опасным производственным объектам.
Между тем, в соответствии с процессуальными правилами доказывания, установленными статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Прокуратурой Центрального района г. Новосибирска не представлены доказательства того что трансформаторная подстанция отнесена к опасным производственным объектам, как того требует 56 ГПК РФ.
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что трансформаторная подстанция отнесена к числу опасных производственных объектов, не основан на доказательствах и материалах дела.
2. Допущенное судами существенное нарушение норм материального права, повлиявшие на исход дела, заключатся так же в том, что суд первой инстанции сослался на отсутствующее в материалах дела доказательство (Перечень объектов ЗАО «Наименование общества» утвержденный, по мнению представителя Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска, Министерством связи России), которое не было исследовано. Суд апелляционной инстанции отклонил соответствующий довод заявителя, указав (страница 4) «Довод апеллянта о том, что в материалах дела отсутствует Перечень объектов ЗАО «Наименование общества», подлежащих государственной охране, утвержденный Министерством связи России правового значения не имеет, поскольку буквальное толкование положение пункта 21 Перечня объектов, подлежащих государственной охране, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, не позволяет сделать вывод о том, что государственной охране подлежат только те объекты электроэнергетики, которые отнесены к опасным производственным объектам».
3. Предметом рассмотрения судом первой инстанции и обжалования в апелляционном порядке являлась оценка законности применения п. 1 Перечня объектов, подлежащих государственной охране, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, в постановлении суда апелляционной инстанции суд фактически не дает оценки законности применения п. 1 перечня, и указывает на то, что объекты подлежат охране, поскольку применим п. 21 перечня, суду апелляционной инстанции следовало в таком случае отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, однако суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
отменить Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от «30» января 2014 г. по делу № 2-6543/2014 по заявлению ЗАО «Наименование общества» о признании недействительным представления Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска от 20.08.2013 № 654321 и Апелляционное определение Новосибирского областного суда от «30» апреля 2014 г. по делу № 33-7788/2014 по жалобе ЗАО «Наименование общества» полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.
Приложения:
1. Копия решения суда от 30.01.2014 на 5 л. в 1 экз.
2. Копия апелляционного определения от 30.04.2014 на 5 л. в 1 экз.
3. Платежное поручение от 19.06.2014 № 4666 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия кассационной жалобы с приложениями на 15 л. в 1 экз.
5. Доверенность от 02.07.2014 № 75 на 1 л. в 1 экз.
Что нужно указать в касационной жалобе при подаче в Московский городской суд
Написание кассационной жалобы имеет наиважнейшее значение. Если суд сочтёт её безосновательной, то может отказать в её рассмотрении.
Так что же должен содержать данный документ. Мы перечислим списком основные моменты. Кроме того, образец кассационной жалобы в Мосгорсуд можно скачать с нашего сайта.
Вот примерная структура кассационной жалобы в Московский городской суд:
- Наименование адресата (собственно, адрес Мосгосруда).
- Сведения о лицах, участвующих в деле.
- Информацию о судах предыдущих инстанций, а также суть их решений.
- Указание на конкретные обстоятельства, которые вызвали обжалование.
- Сведения о том, что просим.
При составлении жалобы лучше всего учесть несколько наших советов.
- Не следует тратить слишком много бумаги, помните, краткость – сестра таланта.
- Акценты кассации следует изложить по пунктам.
- Не критикуйте действия предыдущих инстанций, используйте политические формулировки.
- Необходимо строго соблюдать порядок подачи кассационной жалобы по гражданским делам.
Особое внимание нужно уделить прилагаемым документам. Здесь пробелы недопустимы абсолютно ни в чём. Иначе жалобу могут вернуть, как составленную с нарушениями.
Нужна ли помощь юриста при кассационном обжаловании
Надеемся, что мы создали представление о том, как должна выглядеть кассационная жалоба в Мосгорсуд и образец. Гражданское дело, рассматриваемое в порядке кассации, в любом случае требует юридической грамотности.
Прежде всего, необходимо напомнить о том, что обращение с кассацией в Мосгорсуд, допустимо только в некоторых случаях, и только юрист сможет быстро и грамотно разобраться с конкретным случаем.
Сроки обращения с кассационной жалобой в суд ограничены шестимесячным сроком. Вместе с тем, закон предусматривает, для отдельных случаев, приостановку течения этого времени и продление срока за рамки половины года.
Продлить сроки необходимо практически всегда. А сделать это самостоятельно очень затруднительно. Кроме того, суды завалены кассациями, и нередко, буквально выискивают повод вернуть документы.
Составление кассационной жалобы – это тонкое юридическое искусство. Его нужно доверить профессионалу.
Кроме того, законодательство стремительно меняется. Уже скоро опять будут нововведения. Следите за нашими публикациями и узнаете, изменится или нет процедура кассационного производства в 2017 году.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ
КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
Со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции ( с 01 октября 2019 года) судебные акты по гражданским делам обжалуются в соответствии с нормами ГПК РФ, действующими в редакции Федерального закона от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 3 статьи 1 ГПК РФ).
Последовательность Рассматривающий суд Дополнительные условия
Ка Кассационная жалоба, представление
поданы до 01.10.2019г.
Президиумы верховных судов республик, городов федерального значения, иных равным им,
Указанные жалобы, представления подлежат рассмотрению по правилам главы 41 ГПК РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции
Срок подачи- 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления ( ст. 376 ГПК РФ).
Если до рассмотрения кассационной жалобы, представления после начала деятельности кассационных и апелляционных судов подана жалоба на тот же судебный акт иным лицом
Они подлежат рассмотрению судом, в производстве которого находятся ранее поданные жалоба, представление
По правилам, действующим до начала деятельности кассационных и апелляционных судов
Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (01.10.2019г.), со дня начала деятельности
Подаются в кассационный суд общей юрисдикции
В шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.
Каким может быть решение кассационной инстанции
Если гражданин своевременно оплатил госпошлину и подал все документы в суд, это еще не будет гарантией успешного рассмотрения дела. Порой орган его заворачивает, даже не изучая. Чаще всего причиной возвращения жалобы служит пропущенный срок обжалования: на это законом выделено 6 месяцев. Не редкость ситуация, когда не все документы оформлены должным образом.
Еще один исход — это определение об отказе передать кассационную жалобу на рассмотрение в суд. На практике это происходит чаще всего. Но если в судебном органе сочтут, что гражданин назвал весомые доводы, то его заявление направят в инстанцию для рассмотрения. По его итогам будет вынесено новое постановление.
Важно знать, что на этом этапе дело не заканчивается, если изначально его рассматривали в районном суде. Поскольку можно оплатить госпошлину и подать жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда. И в этом случае инстанция может завернуть обращение, отказаться его рассматривать или же вынести на рассмотрение.
Гражданские жалобы президиум областного суда
В соответствии с Федеральным Законом № 262-ФЗ от 22 декабря 2008 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (далее – Закон о доступе к судебной информации), регламентом Московского областного суда вы можете получить в виде электронного документа информацию о деятельности Московского областного суда, задать вопросы, связанные с организацией работы Московского областного суда, районных (городских) судов и мировых судей области, оставить свои отзывы, замечания, жалобы и предложения.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 20 Закона о доступе к судебной информации, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией, то данная информация о деятельности судов не предоставляется.
«Электронный запрос» не может быть использован для направления обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства (например, ходатайств об отложении судебного заседания, жалоб на судебные постановления, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и др.), поскольку подача таких обращений в виде электронного документа пока не предусмотрена нормами действующего процессуального законодательства.
Просим учесть, что в соответствии со ст. 18 Закона о доступе к судебной информации «Запрос подлежит рассмотрению в тридцатидневный срок со дня его регистрации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Также просим учесть, что в соответствии с Рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № R(81)7 и от 11 сентября 1995 г. № R(95)12 суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела, чтобы не нарушать принцип равноправия сторон.
Присланные сообщения направляются председателю суда. Председатель может перепоручить подготовку ответа своим заместителям, помощникам или соответствующим отделам суда.
Анонимные запросы не рассматриваются. Заполнение всех полей запроса обязательно.
История Московского областного суда берет начало от образованного на основании «Положения о судоустройстве РСФСР», изданного 11 ноября 1922 года, Московского губернского суда. Образованию Московского губернского суда предшествовала деятельность других учреждений, органов юстиции и суда, созданных в период Октябрьской революции 1917 года. Сложная политическая и экономическая обстановка, обострение классовых противоречий и ухудшение условий жизни народа приводили к увеличению количества уголовных преступлений и разного рода правонарушениям.
Первый Декрет о суде был издан 24 ноября 1917 года. Декретом упразднялись ранее существовавшие судебные учреждения и создавались два вида революционных судов: народные суды и революционные трибуналы. Первые были, в основном, общегражданскими, а трибуналы рассматривали наиболее важные уголовные дела.
22 февраля 1918 года Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет издал Декрет о суде №2, предусматривавший реорганизацию судебной системы. Однако фактически его положения не были реализованы. Только Положением от 30 ноября 1918 года были учреждены единые народные суды, приговоры которых могли быть обжалованы в кассационном порядке в губернский Совет народных судей.
С переходом к НЭПу и возрастанием числа и значения гражданских дел, сложившееся раздвоение советских органов на народные и революционные трибуналы было ликвидировано. Были упразднены также и Советы народных судей, отделы и бюро юстиции местных Советов, а функции тех и других были переданы губернским судам.
Первый председатель Московского губернского суда И.А. Смирнов, выступая на пленуме Московского Губернского Исполнительного Комитета с отчетом о работе Московского губернского суда за 1923 год, констатировал: «Система единого Суда города Москвы и губернии начала функционировать с 1 февраля 1923 года, когда закончился организационный период (слияние Губревтрибунала и ГубсОВНЭрСуда) и Московский губернский суд стал руководящим центром этой системы в пределах губернии». Таким образом, 1 февраля 1923 года считается датой образования Московского областного суда.
Московский губернский суд размещался в нескольких зданиях: Пленум, Дисциплинарное присутствие, Уголовно-судебное отделение и Административно-хозяйственное управление — на Тверском бульваре, дом 18; Гражданский Отдел и Нотариат – на Берсеневской набережной, дом 24 — у Большого Каменного моста; Кассационное отделение — на улице Большая Лубянка, дом 18. Московский губернский суд действовал в качестве судебного центра губернии и органа непосредственного надзора за деятельностью подведомственных ему народных судов, органа рассмотрения кассационных жалоб и протестов на приговоры и решения подведомственных ему народных судов, суда первой инстанции по делам, отнесенным законом к ведению губернского суда.
Со дня образования Московского губернского суда председателем его был Иван Александрович Смирнов, один из видных юристов своего времени, талантливый руководитель и организатор, который внес большой вклад в становление будущего Московского областного суда.
В структуру Московского губернского суда входили: по городу Москве — 6 районных народных судов и 1 камера народного суда по трудовым делам, по губернии — 17 народных судов, в них — 53 участковых суда. Распределение участковых судов по территории Москвы и губернии было обусловлено величиной территории и количеством населения. Территория Московской губернии, которая тогда составляла почти 35 тыс. кв. км, с населением (по данным переписи марта 1923 года) 2 млн 122 тыс. 766 жителей (из которых городского населения было 455 тыс. 326 человек, сельского – 1 млн 667 тыс. 440 человек), была распределена между 53-мя судебными участками.
В 1929 году в связи с реорганизацией административно-территориального деления СССР губернские суды были переименованы в областные (краевые) суды, за ними остались все функции губернских судов. Московский областной суд продолжал оставаться единым судебным органом города Москвы и Московской области. И только спустя три года, в 1932 году, после придания Москве статуса города союзного значения, был создан Московский городской суд. Его первым председателем стал И.А. Смирнов, переведенный из Московского областного суда. Московский областной суд в 1932 году возглавил С.И. Степанов.
С началом Великой Отечественной войны многие судьи и работники аппарата суда были мобилизованы в действующую армию, перешли в систему военных трибуналов. В 1941 году ряд районов Московской области оказались в зоне боевых действий. В этой трудной обстановке судебная система Московской области продолжала достойно работать и выполнять задачи по осуществлению правосудия, внося свой вклад в приближение Победы. Имена судей-фронтовиков и тружеников тыла, навсегда вписанные в книгу истории Московского областного суда, являются его особой гордостью.
В послевоенные годы Московский областной суд принимал самое активное участие в развитии правосудия и совершенствовании судопроизводства в стране, был зачинателем и новатором многих положительных изменений. В том числе, особое внимание председатели Московского областного суда уделяли качественному подбору кадров, их подготовке и квалификации. Многие из тех, кто работал в Московском областном суде, стали впоследствии судьями Верховного суда.
Год нынешний…
За девять десятилетий в устройстве, структуре и сфере деятельности Московского областного суда произошли немалые перемены: пережиты годы правового произвола, необоснованных репрессий, сурового военного времени, восстановления страны, различных реформ и преобразований, застоя, перестройки, слома однопартийной системы и поворота к демократическим преобразованиям.
Изменилась и Московская область: увеличилась площадь до 46 тыс. кв.км, население Подмосковья выросло до 7 млн человек. В настоящее время в области насчитывается 74 города, более 100 поселков городского типа, более 6 тыс. сельских поселений. Московский областной суд по объему выполняемых задач и количеству судей является вторым в стране после Московского городского суда, а также является вышестоящей инстанцией для 53 городских (районных) судов Московской области и мировой юстиции. Здания, в которых располагался Московский областной суд, перестали соответствовать потребностям современного судебного делопроизводства.
В 2000 году было принято решение о строительстве нового здания Московского областного суда. В 2007 году состоялось торжественное открытие здания Дворца Правосудия Московской области.
Сегодня Московский областной суд является продолжателем традиций продвижения, развития и практической реализации всего нового и перспективного, что может повысить качество правовой защиты граждан, улучшить и ускорить процесс судопроизводства. Так, в рамках современной судебной реформы, именно в Московской области – одном из первых субъектов Российской Федерации – стало осуществляться судопроизводство с участием присяжных заседателей, начал использоваться механизм электронного распределение дел между судьями. Сегодня основное внимание суда направлено на расширение доступа граждан к правосудию, повышение открытости и гласности в деятельности судов, освоение современных информационных технологий.
Московский областной суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также пересматривает дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам; изучает и обобщает судебную практику; анализирует судебную статистику; рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, избирательным правом и по другим вопросам, определенным законодательством; уголовные дела, отнесенные УПК РФ к его подсудности (убийства при отягчающих обстоятельствах, бандитизм, терроризм, некоторые особо тяжкие преступления); разрешает споры по общественно важным делам; принимает взвешенные и юридически выверенные решения, которые служат основой как для дальнейшего правоприменения, так и для использования в научных исследованиях. Суд также реализует функцию надзора за деятельностью районных судов. Методический контроль, анализ и обобщение практики, ведение статистики осуществляются в целях формирования единства правоприменения, оказания помощи нижестоящим по инстанции судам.
Как поступить, если срок подачи был пропущен
Если лицо пропустило установленный срок обжалования апелляционного определения (6 месяцев), он может быть восстановлен при условии, что суд признает, что причина пропуска является уважительной. В противном случае в приеме кассационной жалобы заявителю будет отказано.
Если лицу необходимо восстановить срок, то ему нужно обратиться с заявлением о его восстановлении, приложив доказательства того, что пропуск был совершен по уважительной причине (к примеру, гражданин на протяжении этого времени находился на лечении либо в длительной командировке, в связи с чем не смог обратиться для обжалования в установленные сроки). Если суд отказал восстановить срок, посчитав причину пропуска неуважительной, лицо имеет право подать частную жалобу. Примечательно то, что подать жалобу возможно не только на отказ в восстановлении срока, но и напротив, на согласие восстановить срок.
О сроках обжалования судебных решений по гражданским делам и правила их восстановления читайте здесь.
Кроме того, заявитель может получить отказ и по другим причинам, в том числе:
- Жалоба составлена неверно и не отвечает установленным законом требованиям (именно поэтому важно со всей серьезностью отнестись к ее составлению, а в случае необходимости, обратиться к профессионалам);
- Обращение было подано от имени лица, не уполномоченного совершать данные действия;
- В суд, который должен рассматривать кассационную жалобу поступила просьба о ее отзыве (либо возвращении).
Порядок оформления и подачи кассационной жалобы
Жалобу нужно правильно составить
Количество экземпляров документа жалобы соответствует числу участвующих в рассматриваемом (рассмотренном) деле лиц. В этот перечень входят:
- ответчик;
- истец;
- судья;
- третьи заинтересованные лица.
Кассация составляется на чистом бумажном листе формата А4 в машинописном варианте или от руки. В «шапке» документа указывается наименование адресата – кассационной инстанции и личная информация о заявителе (адрес проживания, ФИО, номер дела, контактные данные).
Далее по центру указывается заголовок – слова «кассационная жалоба» и обжалуемое постановление суда. Ниже заявитель в свободной форме описывает аргументы, на основании которых он не соглашается с судебным постановлением, и приводит следующие из этого требования.
Следует помнить, что эти требования не должны превышать объем первоначальных исковых требований или отличаться от них в какой-либо части, за исключением невозможности предоставления таковых при рассмотрении дела в судебном учреждении первой инстанции.
В конце заявитель указывает опись прилагаемых документов:
- фискальный документ об уплате госпошлины;
- копию решения суда первой инстанции;
- копию апелляционного определения и др.
Документы, не предоставленные судьям первой инстанции, лучше не прикладывать, а приобщить их к делу путем заявления ходатайства во время судебного процесса по поводу рассмотрения кассационной жалобы. Под текстом жалобы заявитель подписывается и ставит дату составления документа.
Как было указано выше, обжалование апелляционного определения областного суда возможно через Президиум облсудов или Коллегию по гражданским делам ВС РФ. Максимальный период заявления кассации составляет полгода с момента вынесения судебного постановления по рассмотренному делу и ввода его в действие.
Следует помнить, что кассационную жалобу примут к рассмотрению только в случае, если заявитель исчерпал все остальные возможности обжалования, то есть прошел все предыдущие инстанции подачи жалоб. Если заявитель не уложился в шестимесячный срок, его можно восстановить путем подачи соответствующего ходатайства в учреждение, где рассматривался иск. Данное учреждение принимает решение о восстановлении срока на свое усмотрение.
Кассационная жалоба по гражданскому делу (образец 2019) срок подачи и рассмотрения / Юридические Советы
Последнее обновление: 31.01.2020
Первой инстанцией в гражданском процессе считается рассмотрение дела по существу: мировой или районный судья знакомятся с материалами дела, принимают к производству, назначают разбирательство, выносится решение.
Оно вступает в законную силу обычно в течение одного месяца, и в этот период можно подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд.
После того, как во второй (апелляционной) инстанции дело будет рассмотрено и первоначальный результат утвержден, с этого времени и решение, и апелляционное определение можно обжаловать в третьей и четвертой инстанции – эти стадии называются кассацией.
Какие особенности рассмотрения кассационных жалоб, каков порядок их подачи и сроки – об этом в нашей статье.
Кассационное производство, кассация (лат. cassatio — «уничтожение, отмена») — процессуальная деятельность в праве, которая выражается в проверке вышестоящими судами обоснованности и законности постановлений суда, которые вступили в законную силу. Осуществляется в России соответственно с арбитражным процессуальным и гражданско-процессуальным кодексами Российской Федерации.
Современная кассация зарождена во Франции и получила тут свое самое законченное развитие. В XVI в.
есть специальная жалоба Королевскому совету на «contrariétés et nullités» (ничтожность, противоречивость и недействительность) судебных решений. Кассация по ордонансу 1667 г.
определяется, как порядок отмены решений, которые нарушают эдикты и ордонансы. Право кассации стало атрибутом королевской власти и имело функцию отделения Королевского совета (conseil des parties).
Госпошлина в мособлсуд за кассационную жалобу
рассматривается постольку, поскольку кассационные жалобы и представления подаются на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.
В то же время, учитывая, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку и применил правильно нормы материального и процессуального права, то решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения с возложением обязанности по уплате госпошлины по кассационной жалобе на ответчика, тем более что оснований для применения положений, закрепленных в ст.